Celá věc se vlekla od března, kdy vedení města předložilo do rady návrh na propachtování lesního majetku města o rozloze přes 169 hektarů Klášterním lesům Strahov. Smlouvu navrhli sami premonstráti, pro město předpokládala 77 procent ze zisku, 23 procent pro nového hospodáře.

Mělo to projít hladce, v předpokoji už čekal zástupce premonstrátské společnosti. Radní Ivana Stráská a Martin Kupec se ale postavili na odpor, volali po otevřeném výběrovém řízení a poukazovali na ekonomickou nevýhodnost, neboť doposud městu náleží sto procent zisku z hospodaření s jeho lesním majetkem.

Starosta Ivan Radosta přistupoval i k nestandardním krokům, kdy rozesílal radním dopisy s osobním apelem, proč je třeba s premonstráty spolupracovat. Městské muzeum je u nich v nájmu, město usiluje o využití kostela svatého Jiljí pro pohřební síň. Ale i odbor životního prostředí městského úřadu, který doposud správu lesů řídil, neshledával protlačovanou změnu jako výhodnější. Vedoucí odboru pak rezignovala.

Nakonec po tvrdých sporech v radě města byl zveřejněn takzvaný adresný záměr pachtu pro Klášterní lesy Strahov. To nevylučuje podání dalších nabídek, což učinil bývalý zastupitel Miroslav Doubek. Nabídl městu 90 procent ze zisku.

Následovalo několik sérií doplňujících dotazů ze strany města uchazeči Doubkovi. Ten ale většinu dotazů odmítl s tím, že nebyly v zadání – dával tak městu na srozuměnou, že si záměr vypsalo nedostatečně.

 Občan nemusí dostat odpověď

Přes všechny tyto okolnosti starosta Ivan Radosta, místostarostka Markéta Honzíková a radní Ondřej Šimánek a Jaroslav Kolář prosadili 24. června usnesení, že pacht se uzavře s premonstráty. Odmítli otevřené výběrové řízení, která žádala Stráská. Již dříve odmítli posunout věc k diskusi do zastupitelstva.  

Nyní tedy ministerstvo vnitra poslalo devítistránkovou odpověď, kde například zdůvodňuje i to, že město není povinno uchazeči ze soutěže odpovídat. Miroslavu Doubkovi v této věci ministerstvo sděluje: „Zákon nestanoví, zda je třeba občana města informovat o výsledku projednání jeho záležitosti (resp. o tom, zda jeho záležitost vůbec bude projednávána) a pokud se tak nestane, nelze v tomto postupu spatřovat porušení zákona.“ Současně ale ministerstvo ze zaslaného stanoviska města dovozuje, že odpověď Doubek dostane.

 Co bude dál?

 Stručně shrnuto – ministerstvo říká, že město Milevsko neporušilo zákon o obcích a prověřování trestněprávní roviny mu nepřísluší. Další tedy bude záviset na tom, zda se někdo na příslušné orgány obrátí, aby věc prověřily.

Radní Ivana Stráská pro Milevské noviny sdělila, že nyní bude třeba důkladně prověřovat, jaké náklady si Klášterní lesy Strahov uplatňují a jaký zisk bude pro město zbývat v porovnání s dosavadním hospodařením. Město si totiž v minulých letech své lesy šetřilo a nyní do konce desetiletí bude možná těžba dřeva s předpokladem zisku kolem pěti milionů korun.  

Starosta Ivan Radosta rozeslal vyjádření ministerstva vnitra všem zastupitelům s dovětkem, že by to mělo být poučením pro ty, kteří vystupovali proti záměru pachtu a proti vedení města.