Předseda osadního výboru Radek Prušák v předchozím vyjádření popsal proměnu areálu i rozvoj společenského života v Dražejově. Uvedl mimo jiné, že městské hřiště je intenzivně využíváno sportovci a restauraci pomohlo také otevření cyklostezky a lávky přes řeku. Stížnosti na hluk podle něj dlouhodobě pocházejí pouze z jedné domácnosti. Tvrdil rovněž, že kontroly městské policie žádné překračování hlukových limitů neprokázaly.

Právě proti tomuto pohledu se nyní ohradil obyvatel Nového Dražejova, jehož nemovitost leží v těsné blízkosti restaurace a hřiště. „Musím reagovat na úsměvné a nepravdivé výroky, které pronesl předseda Osadního výboru v Novém Dražejově o situaci kolem hluku z hřiště a hospody. Pan předseda si asi myslí, že si s provozovatelem restaurace může dělat, co chce. Asi mu nic neříká noční klid a omezování opakovaným hlukem. Limity zvuku nikdo neměřil, takže nemůže říkat, že kontroly proběhly v náš prospěch. Situace se nezlepšila, jak tvrdí,“ uvedl ve své reakci. Redakce jeho indentu zná, ale rozhodla se respektovat přání zachování anonymity.

Občan zdůrazňuje, že jeho cílem není omezit sportovní, kulturní nebo společenské dění v místní části. „Nikdy jsme nepožadovali, aby se v Dražejově nekonaly žádné akce nebo aby lidé neměli možnost se zde scházet. Nemáme nic proti tomu, aby restaurace fungovala a aby se v Dražejově žilo společenským životem,“ uvedl.

Hluk je slyšet i přes zavřená okna

Podstatou sporu je podle něj především blízkost jeho domu k celému areálu. „Náš problém je jiný – hluk a jeho dopad na naše bydlení. Naše nemovitost je v bezprostřední blízkosti hřiště a restaurace. Při některých akcích je hluk slyšet i přes zavřená okna,“ popsal obyvatel.

Nesouhlasí ani s tvrzením, že dřívější kontroly městské policie svědčí ve prospěch provozu areálu. Připomíná jednu z akcí z minulosti, při níž podle jeho slov policisté hluk měřili. „Při oslavě, kterou pořádal předseda osadního výboru venku na pozemcích a která trvala do ranních hodin, provedla Městská policie Strakonice měření hluku. Norma pro hluk v noci je maximálně 40 decibelů a byla naměřena hodnota o desítky decibelů větší nad limit. Akce i přes zásah policie pokračovala,“ tvrdí obyvatel.

Právě s předchozími problémy podle něj souvisely i změny v okolí restaurace, které Radek Prušák ve svém vyjádření označil za ústupky omezující možnosti provozovatele. „To jsou ty pozemky, které byly městem restauraci odebrány, jak popisuje pan předseda osadního výboru. A předzahrádka před restaurací byla zrušena z důvodu neustálého rušení nočního klidu. Dokonce dával pan provozovatel před restauraci reprobedny a schválně pouštěl hlasitou hudbu, ale o tom se pan předseda vůbec nezmínil,“ uvedl obyvatel.

Dotklo se ho také předchozí vyjádření předsedy osadního výboru, podle něhož jeden člověk bojkotuje akce, které jsou pro Dražejov přínosem. Takový pohled odmítá. „Nerozumím tomu, proč jsem označován za člověka, který bojuje proti aktivitám v Dražejově. Pokud by někdo chtěl opravdu zjistit, jaká je situace, tak ať přijme naše pozvání v době konání akcí. Několikrát jsem to nabízel celé radě města, ale nikdo neměl zájem,“ reagoval.

Rušení podle něj nemusí souviset pouze s většími akcemi. Problémy mají podle jeho slov nastávat také v době, kdy už restaurace ukončuje provoz. „Opakovaně dochází při odjezdu provozovatele k troubení vozidla v době nočního klidu. Pro člověka, který bydlí několik desítek metrů od restaurace, je i takový zdánlivě krátký úmyslný hluk v nočních hodinách velmi nepříjemný,“ uvedl.

Reagoval také na argument předsedy osadního výboru, že si na provoz nikdo další nestěžuje. Vysvětluje to polohou své nemovitosti. „Je trochu zvláštní tvrdit, že problém neexistuje, aniž by se skutečná situace dlouhodobě a objektivně posoudila u lidí, kterých se to týká. V bezprostřední blízkosti bydlíme pouze my, proto si ani nikdo jiný stěžovat nemůže. A lidi, kteří jdou za zábavou, toto nezajímá,“ uvedl.

Chce objektivní posouzení

Obyvatel Dražejova v závěru své reakce znovu zdůrazňuje, že neusiluje o konec restaurace, sportování ani místních akcí. Odmítá ale, aby byly jeho stížnosti prezentovány jako snaha bojkotovat společenský život v místní části.

„Nežádáme žádné výsady. Nežádáme, aby se přestaly pořádat akce. Žádáme pouze to, abychom měli právo na klidné bydlení a aby naše oprávněné stížnosti nebyly označovány za bojkot nebo snahu bránit rozvoji Dražejova,“ zdůraznil.

Za nejlepší cestu z dlouhodobého sporu považuje objektivní prověření situace. „Pokud někdo tvrdí, že je provoz restaurace a hřiště bezproblémový, nemám problém nechat skutečný stav objektivně a řádně posoudit. Naopak bych takové řešení uvítal, protože pravda se nedokazuje tím, kdo má hlasitější názor. Stačí ji řádně prověřit,“ uzavřel občan Nového Dražejova.