Příjmy města po konsolidaci dosáhly 175,5 milionu korun, výdaje 215,6 milionu a rozpočet tak skončil schodkem přes 40 milionů korun. Ten město pokrylo přebytky z minulých let a úvěrem na rekonstrukci jídelny a kuchyně základní školy. Přezkoumání hospodaření podle předložené zprávy nezjistilo chyby ani nedostatky. Schvalování závěrečného účtu ale provázela debata o auditu, veřejných zakázkách i hospodaření příspěvkových organizací.

Finanční odbor města zpracoval závěrečný účet Protivína za rok 2025 jako souhrnné vyhodnocení rozpočtového hospodaření. Podle předloženého materiálu město v průběhu roku zajistilo všechny své činnosti včetně fungování organizačních složek a zřízených příspěvkových organizací a dodrželo závazné ukazatele rozpočtu.

Rozpočet byl během roku upraven dvěma rozpočtovými opatřeními. Celkové příjmy po konsolidaci nakonec dosáhly 175 525 097,63 koruny, zatímco výdaje činily 215 647 662,92 koruny. Rozdíl tak představoval přibližně 40,1 milionu korun.
Schodek souvisel především s vysokou investiční aktivitou města. Největší akcí byla rekonstrukce jídelny a kuchyně základní školy včetně nového gastronomického zařízení. Právě na financování této investice město čerpalo úvěr. Zbytek schodku pokrylo z přebytků hospodaření vytvořených v předchozích letech.

Daňové i nedaňové příjmy byly podle závěrečného účtu plněny v souladu s rozpočtem, stejně jako čerpání výdajů. Běžné výdaje směřovaly především na provoz města a jeho organizací, kapitálové výdaje do rozvoje infrastruktury a modernizace městského majetku.

Investice přesáhly 107 milionů

Mezi nejvýznamnější investiční akce roku 2025 patřila vedle rekonstrukce školní jídelny a kuchyně také rekonstrukce komunikací ve Studniční, Smetanově a Dvořákově ulici včetně vodovodu. Město vybudovalo nové parkoviště v Krčské ulici, obnovovalo vodovodní potrubí mezi vodojemem Radování a městem, které tvoří hlavní přivaděč vody do Protivína, a investovalo také do obnovy vodovodu v ulici K Lomu.

Starosta Jaromír Hlaváč při projednávání závěrečného účtu zastupitelům i přítomným občanům shrnul materiál připravený finančním odborem. Pro představu o rozsahu investiční činnosti doplnil, že město během jediného roku investovalo celkem 107 003 037 korun.

Návrh závěrečného účtu město zveřejnilo na úřední desce 2. června společně s povinnými přílohami. Dne 11. června byl zveřejněný materiál doplněn o širší členění podle jednotlivých odvětví města, aby poskytoval podrobnější pohled na jejich hospodaření. Součástí podkladů se stal také seznam všech investic a významných oprav, které Protivín v roce 2025 realizoval.
Nedílnou součást závěrečného účtu tvořila zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření a rozvahy a výkazy zisku a ztráty městských příspěvkových organizací. Samotnou účetní závěrku města za rok 2025 zastupitelstvo schválilo už 19. března letošního roku.

Výsledek přezkoumání byl pro město příznivý. Podle závěru zprávy nebyly zjištěny skutečnosti, které by vedly k domněnce, že hospodaření není ve významných ohledech v souladu s hledisky přezkoumání. Kontrola hospodaření Protivína za rok 2025 nezjistila chyby ani nedostatky. Závěrečný účet i zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření před jednáním zastupitelstva projednal 11. června také finanční výbor.

Dotaz zastupitelky

Po představení materiálu starosta Jaromír Hlaváč otevřel diskusi. Zastupitelka Lucie Říhová upozornila, že v předložených materiálech postrádá kompletní účetní závěrky příspěvkových organizací. Připomněla, že kompletní závěrka zahrnuje rozvahu, výkazy i přílohu. Zajímala se také o případnou hospodářskou činnost základní školy a o rozsah auditorské kontroly veřejných zakázek. Ptala se, zda je audit prověřoval a zda by bylo možné do podkladů ke kontrole interně nahlédnout.

Tereza Macháčková z finančního odboru vysvětlila, že přílohou závěrečného účtu jsou rozvahy a výkazy zisku a ztráty příspěvkových organizací. Auditoři podle ní kontrolovali kompletní hospodaření a namátkově si vybírali jednotlivá témata, mezi nimi také veřejné zakázky.

Pokud by kontroloři zjistili nesrovnalosti, objevily by se podle jejího vyjádření ve výsledné zprávě. Samotná zpráva je však pouze výstupem kontroly hospodaření, a proto neobsahuje kompletní seznam všeho, čím se auditoři zabývali. V diskusi také zaznělo, že účetní výkazy příspěvkových organizací včetně příloh byly schvalovány už v březnu.

Ředitelka školy vysvětlovala příjmy z haly

Na dotaz týkající se hospodářské činnosti základní školy reagovala její ředitelka Tamara Vojtěchová. Vysvětlila, že nejde o zvláštní hospodářskou činnost školy. Sportovní hala je majetkem města, který škola spravuje.

Peníze vybrané od organizací za využívání haly podle ředitelky putují na zvláštní účet a následně se z nich hradí například opravy v objektu. Ve stejném režimu je dětským oddílům pronajímána také tělocvična. Vojtěchová zároveň uvedla, že se v těchto prostorách nepořádají komerční akce.

Názor opozice

Nejkritičtěji v následné debatě vystoupil zastupitel Milan Mráz. Oznámil, že pro schválení závěrečného účtu za rok 2025 ruku nezvedne a odmítá být s hospodařením města jakkoliv spojován. Svůj postoj zdůvodnil třemi výhradami. Uvedl mimo jiné, že orgán činný v trestním řízení zahájil trestní řízení pro podezření ze tří závažných trestných činů. Kritizoval rovněž auditorskou firmu, která podle něj opět nedodala zprávu v řádném smluvním termínu. Označil ji za absolutně nedůvěryhodnou a připomněl, že svá dřívější zjištění týkající se auditorské firmy předal policii.

Mráz současně prohlásil, že pokud získá v podzimních komunálních volbách silný mandát, jedním z jeho prvních kroků bude zadání nezávislého hloubkového auditu celého účetnictví města a jeho organizací za posledních deset let. Výhradu měl také ke způsobu zveřejnění závěrečného účtu. Poukazoval na to, že finanční odbor zveřejněný materiál následně doplňoval. Podle Mráze by v případě podnětu ke krajskému úřadu a následného schválení závěrečného účtu zastupitelstvem mohl kraj znovu konstatovat porušení zákona.

Byl dodržen zákon?

Na kritiku termínu dokončení auditorské zprávy reagovala Tereza Macháčková z finančního odboru. Uvedla, že termín předložení závěrečné zprávy byl po vzájemné dohodě s auditorskou firmou nastaven tak, aby byly dodrženy všechny zákonné lhůty. Milan Mráz však namítl, že smlouva uzavřená s auditorkou o žádných dalších dohodách podle něj nehovoří a smluvní termín z její strany nebyl dodržen.

Do debaty se následně bývalá vedoucí finančního odboru Jaroslava Říhová. Vysvětlila, že podnět k posunutí termínu dala ona sama, protože od poloviny dubna nebyla přítomna a za část hospodaření předchozího roku nesla odpovědnost. Zdůraznila také, že šlo už pouze o dokončení auditorské práce, protože průběžné kontroly hospodaření probíhaly během roku.

Navzdory výhradám v diskusi zastupitelstvo závěrečný účet města za rok 2025 schválilo a souhlasilo s celoročním hospodařením Protivína bez výhrad. Pro návrh hlasovalo 14 zastupitelů, jeden se zdržel a jeden nehlasoval.