Fotbaloví rozhodčí jsou často pod tlakem nejen hráčů i tribun. Tradičně totiž přichází  hodnocení přímo od nejvyšší krajské instance. Ta znovu našla inkriminované momenty, které musela prošetřit a neprodleně vynést rozsudek. Dva momenty, dva zásadní verdikty, které měly padnout, ale nepřišly.

Neudělená červená i selhání delegáta

Utkání 15. kola 6. ligy ve skupině B mezi Veselím nad Lužnicí a Dačicemi přineslo klíčový moment krátce po změně stran. Ve čtyřicáté osmé minutě měl hlavní rozhodčí Ondřej Brodský podle komise tasit červenou kartu za surovou hru domácího hráče Josefa Hejla. To se ale nestalo a domácí devítka byla varována pouze žlutým kartonkem. Komise rozhodčích a delegátů byla v hodnocení jednohlasná. Šlo o jasné pochybení. Zákrok splňoval parametry pro vyloučení, přesto zůstal bez odpovídajícího trestu. Tím však výčet problémů nekončil.

Komise zároveň upozornila na nesoulad v hodnocení delegáta FAČR Romana Bicka, jehož zpráva podle závěrů neodpovídala skutečnému dění na hřišti. Jinými slovy. nejen hlavní rozhodčí, ale i delegovaný dohled nad utkáním selhal. Výsledek? KRaD přistoupila k omezení příštích delegací jak u hlavního rozhodčího, tak u delegáta. Jasný signál, že podobná pochybení nebudou přehlížena.

Druhá žlutá, která měla přijít

Také duel 15. kola C skupiny 7. ligy mezi Chyškami a Dolním Bukovskem se dostal pod drobnohled komise. Tentokrát šlo o situaci z třicáté osmé minuty. Rozhodčí Filip Ryklík podle KRaD chyboval, když neudělil hostujícímu hráči Františku Cihlovi, který byl už jednou varován v šesté minutě, druhou žlutou kartu za nesportovní chování. V praxi to znamená jediné, hráč měl být vyloučen, ale na hřišti zůstal. I tento moment komise vyhodnotila jako chybný verdikt s dopadem na průběh utkání. A i zde následoval postih v podobě omezení delegací rozhodčího.

Dva zápasy, stejný vzkaz

Ačkoliv šlo o dvě rozdílné situace, závěr je totožný. V obou případech rozhodčí neaplikovali fotbalová pravidla důsledně. jednou šlo o neudělenou přímou červenou kartu za surovou hru, podruhé o opomenutou druhou žlutou. Komise rozhodčích a delegátů tak znovu ukazuje, že výkony arbitrů jsou pod neustálým dohledem a chyby, zvlášť ty zásadní, mají své následky. Omezení delegací je v tomto směru jasným varováním. Otázkou zůstává, zda podobné momenty ovlivnily i samotné výsledky utkání. Jisté ale je, že bez těchto přešlapů by se zápasy mohly vyvíjet jinak.