Majitel farmy Miloslav Drhovský u soudu řekl, že na kontrolu přijeli dva pracovníci Celního úřadu, z nichž jeden se podle něj choval zmatečně. „Přijeli, když jsem měl na polích nejvíc práce, dal jsem jim sešit, kde jsem si vedl evidenci spotřeby pohonných hmot. Když kontroloři odjeli, zjistil jsem, že na stole nechali ležet ještě jeden můj papír s dalšími poznámkami o spotřebě. Tento papír jsem pak Celnímu úřadu dodatečně předložil, ale odmítli ho už uznat,“ popsal důvod své žaloby Drhovský. Celní úřad poté rozhodl, že má nedoloženou slevu na spotřební dani, která se zemědělcům poskytuje jako benefit zelené nafty, státu vrátit. Dodatečně přinesený, rukou psaný list označili celníci za účelový, neboť ho majitel farmy náhle našel až poté, co se seznámil s výsledky kontroly.

Předsedkyně senátu krajského soudu Marie Trnková ze spisu uvedla, že správce daně se však zemědělce před uzavřením kontroly několikrát dotazoval, zda má ještě nějaké další doklady a v té době žádné nedodal. Miloslav Drhovský pak byl třikrát vyzván, aby podepsal kontrolní protokol, nikdy tak neučinil. Protokol tak podle zákona nabyl platnosti bez jeho podpisu a on se proti závěrům kontroly odvolal. Nadřízený orgán ale výsledky kontroly potvrdil. Odmítl i argumenty o prekluzi – podle Miloslava Drhovského totiž měly uplynout již více než tři roky od kontrolovaného období z let 2012 a 2013, proto podle něj už nelze doměřovat vratku spotřební daně. Z vyjádření soudu ale vyplynulo, že rozhodnutí kontrolního orgánu nelze dostat do prekluze tím, že kontrolovaný subjekt nepřevezme rozhodnutí nebo se k němu nevyjadřuje. Nová tříletá lhůta začala běžet už datem zahájení kontroly, tedy v červenci 2014. Navíc je tu pak objektivní lhůta deseti let, ve které mohou daňové orgány ještě konat.

Kromě toho, že dodatečně doložený papír s poznámkami o spotřebě pohonných hmot nenavazoval na poznámky v sešitu, neuvěřil soud ani svědectví Jana Kadlece, který poté, co se Miloslav Drhovský seznámil s výsledkem kontroly, dodal své tvrzení, že na farmě Drhovských v daném období sekal kukuřici, při čemž je vysoká spotřeba nafty. Jenže ani to se nepodařilo podle kontrolních orgánů hodnověrně doložit. V závěrečné řeči žalobce Drhovský znovu zopakoval, že kontroloři přišli v letní sezoně, jeho kancelář byla plná papírů a jeden z nich zapomněli na stole a nevzali si ho. Soud se však přiklonil k žalovanému Generální ředitelství cel, protože inkriminovaný papír nepřinesl farmář po žádném dotazu, zda ještě vlastní další evidenci, ale až poté, co zjistil, že má peníze vracet.
Námitku žalobce, že byla daň stanovena nesprávně, musel soud odmítnout také, protože na výzvy, aby se k výsledku kontroly vyjádřil, majitel farmy v řádných lhůtách nereagoval.

„Vratka spotřební daně pro zemědělce je benefit státu. Není to nároková věc a kdo ho chce uplatňovat, musí vést řádnou evidenci, aby nedocházelo ke zneužívání. Proto také probíhají kontroly,“ připomněla předsedkyně senátu Marie Trnková, když žalobu Miloslava Drhovskému zamítla.
Neoprávněně čerpanou slevu na zelenou naftu už majitel farmy ve splátkách státu vrací. Soud o to, aby mu peníze Generální ředitelství cel zase poslalo zpátky, ve středu prohrál. Může ale proti rozsudku podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.