Jednání vedl předseda senátu Michal Hájek. Milana Mráze zastupoval advokát Martin Kukrál, na straně města Protivín a dalších účastníků vystupoval advokát Karol Hrádela. Jednání se osobně zúčastnil také současný starosta Jaromír Hlaváč. Soud projednával návrh, podle kterého měly být říjnové volby poznamenány závažnými nedostatky, jež narušily rovnost politické soutěže.

„Domníváme se, že volební proces byl zatížen vadami. Nebylo postupováno férově vůči všem stranám, co se týče prostoru v médiích města. Vládnoucí subjekty zneužily komunikační kanály města,“ uvedl advokát Martin Kukrál. Podle něj se Protivínské listy staly nástrojem kampaně starosty Jaromíra Hlaváče a ODS. Kritizoval rovněž městské sociální sítě, které podle navrhovatelů začaly intenzivně informovat o činnosti radnice právě v období před volbami.

Kukrál připomněl také negativní kampaň proti Milanu Mrázovi a jeho rodině. Podle jeho názoru se v Protivíně odehrály závažné předvolební fauly. Situaci dokonce přirovnal ke Strakonicím, kde soud v minulosti komunální volby zneplatnil.

Starosta: Volič rozhodl

Zástupci města naopak jakékoliv porušení volebních pravidel odmítli. Podle vyjádření městského úřadu Protivínské listy neobsahovaly reklamu na konkrétní politickou stranu, ale běžné informace o činnosti samosprávy. Všechny kandidující subjekty navíc dostaly možnost vložit do posledního předvolebního vydání zpravodaje vlastní materiál v rozsahu jedné strany formátu A4.

Starosta Jaromír Hlaváč se při jednání proti návrhu ostře ohradil. „Nevím, proč jsme tady. Neúspěšný kandidát na starostu ve skutečnosti hledá viníka svého neúspěchu,“ prohlásil. Připomněl, že Protivín je pětitisícové město, kde se lidé navzájem znají, a povinností radnice je informovat veřejnost o své činnosti.

„Statutární zástupce informoval o činnosti města tak, jako to dělá od roku 2010,“ uvedl Hlaváč. Poukázal také na investice města, které podle jeho slov mohly za uplynulé čtyři roky dosáhnout 260 milionů korun. Ve zveřejňovaných videích podle něj vystupovali lidé, kterých se jednotlivá témata přímo týkala. „Město splnilo všechny podmínky a volič rozhodl,“ uzavřel.

Soud přehrál více než dvacet videí

Významnou část několikahodinového jednání zabralo dokazování. Soud se zabýval obsahem Protivínských listů, příspěvky na sociálních sítích i rozsáhlým souborem videí zveřejňovaných před volbami. V jednací síni bylo přehráno více než dvacet záznamů, včetně ukázek bilančních rozhovorů a záznamů z jednání zastupitelstva.

Právě načasování a obsah videí považoval advokát Kukrál za jeden z hlavních důkazů nerovné předvolební soutěže. „Nic nebránilo tomu, aby město informovalo občany, ale proč těsně před volbami? Každý den přišlo nové video, které velebí práci dosavadního vedení. To není běžné video, dalece to překračuje zpravodajskou činnost města,“ argumentoval v závěrečné řeči.

Podle Kukrála šlo o politickou propagaci placenou z veřejných prostředků. „Volební kampaň byla vedena neférovým způsobem a vládnoucí subjekt byl naprosto preferován. Volič byl masírován, jak je Protivín zvelebován, ale nic se nedověděl o pokutách od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,“ uvedl.

Advokát Karol Hrádela naopak zdůraznil, že zveřejňování informací o činnosti města je zcela běžné. Připomněl, že ve videích vystupovali především lidé aktivně zapojení do veřejného života, kteří se přirozeně mohou angažovat také v politice. Jako příklad uvedl rekonstrukci ordinace lékaře, který podle něj veřejně podpořil Milana Mráze a vystupoval proti starostovi. Město tak podle Hrádely informovalo i o projektech souvisejících s lidmi, kteří s vedením radnice politicky nesouhlasí.

„Všichni dostali stejnou možnost dát ve stejném rozsahu své stanovisko do zpravodaje. Všichni toho využili,“ připomněl Hrádela. Současně kritizoval množství podnětů a trestních oznámení, které podle něj Milan Mráz v souvislosti s fungováním města podává. Návrh na neplatnost hlasování označil za neopodstatněný a požadoval jeho zamítnutí.

Zajímavý moment nastal také ve chvíli, kdy advokát Hrádela předložil soudu usnesení rady města z 10. listopadu, podle kterého byly volby v pořádku. Předseda senátu Michal Hájek se pozastavil nad tím, co má takový dokument dokazovat. Hrádela nakonec na provedení tohoto důkazu netrval.

Soud: Úkolem není kultivovat politický boj

Po rozsáhlém dokazování soud návrh na neplatnost hlasování zamítl. Předseda senátu Michal Hájek při odůvodnění připomněl, že soud si je vědom dlouhodobých sporů mezi Milanem Mrázem a vedením města. Jejich řešení však podle jeho slov není úkolem volebního soudu.

Pro zásah do výsledků voleb by podle soudu muselo být prokázáno závažné nezákonné ovlivnění hlasování. K takovému závěru senát nedospěl.

Soud se podrobně věnoval námitkám týkajícím se Protivínských listů. Zvláštní přílohu věnovanou městským projektům nepovažoval za volební kampaň, protože materiály neobsahovaly výzvy k volbě konkrétní politické strany. Jejich obsah podle soudu odpovídal prezentaci uskutečněných nebo připravovaných projektů města.

Senát také připomněl, že Milan Mráz měl v městském zpravodaji prostor pro vlastní příspěvky. S výjimkami publikoval prakticky v každém vydání. Jeho článek sice nevyšel v zářijovém čísle, podle soudu však byl v podstatných bodech obsahově shodný s volebním letákem, který byl do Protivínských listů vložen.

Ani v případě videí a příspěvků na sociálních sítích soud neshledal nepřípustnou volební agitaci. Samotná skutečnost, že starosta vystupuje v městských informačních kanálech častěji než opoziční zastupitelé, podle soudu nepředstavuje porušení zákona. Jde prý o přirozenou výhodu, kterou držitel veřejné funkce má z titulu svého postavení.

Samostatně se soud zabýval také negativní kampaní proti Milanu Mrázovi, včetně tvrzení o údajné spolupráci jeho rodiny se Státní bezpečností. Připomněl, že tato tvrzení se podařilo vyvrátit. Podle judikatury však ne každá negativní či nepravdivá informace automaticky zakládá důvod ke zneplatnění voleb. Podstatné je také to, zda měl napadený kandidát možnost na obvinění reagovat.

Milan Mráz se podle soudu proti tvrzením o spolupráci s StB ohradil již na jednání zastupitelstva a do voleb podle soudu zbýval dostatečný čas, aby mohl reagovat také vlastní letákovou kampaní.

„Úkolem volebního soudu není kultivovat způsob politického boje,“ zdůraznil při odůvodnění rozhodnutí předseda senátu Michal Hájek. Připomněl také, že volební soudnictví neslouží k napravování křivd z minulosti. Dodal, že k ochraně osobnostních práv či řešení případných protiprávních jednání existují jiné právní prostředky.

Mráz rozhodnutí respektuje. Starosta odmítl komentář

Redakce po skončení jednání oslovila starostu Jaromíra Hlaváče i opozičního zastupitele Milana Mráze. Oběma chtěla položit stejné otázky: Jak hodnotí rozhodnutí soudu a co mohou udělat pro zklidnění politické atmosféry v Protivíně?

Starosta Jaromír Hlaváč však komentář pro noviny odmítl. „Pane redaktore, čtyři roky jste nás v novinách poškozoval. Dokud se nám neomluvíte, žádné vyjádření poskytovat nebudu,“ reagoval na žádost redakce.

Milan Mráz rozhodnutí soudu přijal. „Na rozdíl od pana starosty rozsudky a usnesení soudu respektujeme. Jsme demokraté, takže když to soud viděl takhle, beru to na vědomí a respektuji jeho usnesení,“ uvedl.

Podle něj může pro zlepšení atmosféry ve městě nejvíce udělat samotné vedení radnice. „To může udělat hodně sám starosta, když tu radnici takzvaně otevře. Když bude radnice transparentní, nebude tajit informace, bude je zveřejňovat a bude dělat transparentní výběrová řízení na zakázky,“ řekl Mráz. Současně zdůraznil, že v opoziční práci hodlá pokračovat. „Já jsem bojovník za transparentnost, za občanská práva a za otevřenou společnost a budu za to bojovat dál.“

Za nejbolestivější část předvolební kampaně označil obvinění ze spolupráce jeho rodiny s StB. „Tohle byla největší podpásovka a největší špína, která se dotkla nejen mě, ale i cti mých rodičů, kteří nemají s politikou nic společného a nikdy žádnými agenty nebyli,“ prohlásil. Podle jeho slov rodina podala trestní oznámení a vyžádala si lustrační osvědčení, která mají tato tvrzení vyvracet.

Mráz zároveň zopakoval, že nezpochybňuje právo vítěze voleb sestavit vedení města. „Já jsem schopen uznat vítěze, ale musí k tomu vítězství dojít spravedlivou a stejnou cestou. Dneska jsme se tady dozvěděli, že to tak bylo, tak to prostě beru na vědomí,“ poznamenal.

Trvá však na kritice způsobu, jakým město v předvolebním období komunikovalo s veřejností. „Kdyby všechno, co se odehrávalo, ta videa, která pan starosta dělal, byla pod hlavičkou ODS, tak jsme tady dneska nebyli. Ale on to dělal všechno pod hlavičkou města. Za peníze města,“ uvedl.

Rozhodnutí krajského soudu tak odstranilo překážku pro ustavující zasedání nového protivínského zastupitelstva. ODS, která v říjnových volbách získala devět z jednadvaceti mandátů, může s koaličními partnery znovu sestavit většinu. Zda se však po vyhrocené kampani a soudním sporu podaří zklidnit politickou atmosféru ve městě, zůstává otevřenou otázkou.