Zastupitelé nakonec neschválili návrh na zrušení dřívějšího usnesení o poskytnutí příspěvku ve výši 3,5 milionu korun společnosti developera Michala Hrdličky, synovce starosty Břetislava Hrdličky. Schválili však kompromisní řešení – peníze budou vyplaceny pouze v případě, že se neprokáže přítomnost závadných látek nebo budou zjištěné nedostatky odstraněny.
S návrhem na revokaci původního usnesení přišel místostarosta Rudolf Oberfalcer starší. Zdůvodnil jej podezřením, že část pozemků určených pro budoucí infrastrukturu byla zavezena stavebním odpadem, který může mít charakter černé skládky.

Ostrá debata už v úvodu jednání

Ještě před projednáváním samotného bodu vystoupil v části vyhrazené veřejnosti Vladimír Hrdlička, bratr starosty a otec developera. „Hodnota díla je 13,5 milionu, vy jste nám měli dát tři miliony. Děláme větev v Novém Dražejově, věc je z poloviny hotová. Stavíme startovací byty pro mladé, spousta jich je zamluvených. Byla se u nás podívat i komise z Poslanecké sněmovny, byli nadšení. V našich bytech bydlí mladí, vojáci i policisté. Vy teď chcete kopnout,“ uvedl.

Podle něj je návrh výsledkem osobního tlaku místostarosty. „Je to vaše zvůle. Pokud se někde stala chyba, napálili jsme se, protože lidé nejsou féroví. Stalo se pár věcí, které vybočují. Naše snaha je dát věci do pořádku. Takový tlak, jaký vytváří pan Oberfalcer osobně, mě dohnal k mrtvici. On nepřestane a jde dál. V politice nemá co dělat. Mám na něj připravena esa v rukávu, že se bude divit. Zneužívá úředníky úřadu, aby za něj vyřizovali nepříjemné věci,“ prohlásil.

Místostarosta Rudolf Oberfalcer starší obvinění odmítl. „Možná mimoděk jste tu vystavil hodnocení svému bratrovi, který vede město dvanáct let. S podporou podnikání to nesouvisí. Pětadvacetiprocentní příspěvek na technickou infrastrukturu poskytujeme za splnění technických podmínek. Žádáte podruhé a podmínky nesplňujete. Už jednou na jiné akci, kdy jsme vašemu synovi příspěvek poskytli, byla stavba provedena tak, že podmínky nesplnila, což se zjistilo dodatečně,“ uvedl. Dodal také, že na radnici kvůli případu přicházejí anonymní podání.
Zastupitelé následně neschválili návrh na předřazení tohoto bodu programu. K samotnému projednání se proto dostali až na konci jednání, kdy už zástupci developerské společnosti nebyli v jednacím sále přítomni.

Obavy z černé skládky

Při projednávání bodu místostarosta Oberfalcer zopakoval své výhrady. „Je tam černá skládka, chodí nám upozornění. Může se stát, že převezmeme majetek, který je na černé skládce. Podobný menší případ se odehrál v minulosti opět v Dražejově, kde stejný developer zavezl cestu odpadem. Probíhá šetření odboru životního prostředí, město si nechalo udělat rozbor, který nevyhověl. Teď máme navýšený pozemek o tři metry zavezený navážkou z demolic neznámého původu,“ řekl místostarosta.
Připomněl také, že město už v minulosti na obdobný projekt stejného developera přispělo částkou přesahující půl milionu korun. „Dávám sem svůj návrh na revokaci usnesení z opatrnosti. Rezonuje to už i mezi firmami, že tu někdo dělá něco, co jiní nemohou. Máme tu tři skládky pro recyklaci odpadu. Pohádky o levném nájemném jsou možné jen za cenu, že se staví takto,“ uvedl místostarosta.

Současně odmítl tvrzení, že by ovlivňoval práci úředníků. „Rok to řešíme na poradách a nikam se to neposouvá. Myslím, že podjatost je naopak v osobě pana starosty, takže by se celá věc měla předat na úřad do Písku. Tím odpadne tvrzení, že chodím za úředníky nebo že starosta na ně tlačí. V minulosti si toto žádný developer nedovolil,“ dodal strakonický místostarosta.

Starosta: Je to politická kampaň

Starosta Břetislav Hrdlička, který kvůli oznámenému střetu zájmů při závěrečném rozhodování nehlasoval, se proti výtkám ohradil. „Bůh a úředníci jsou mi svědkem, že jsem nikoho neúkoloval, na rozdíl od tebe. Je to politická kampaň kvůli mně. Já s tím nemám nic společného. Na stovkách staveb to probíhá úplně stejně. O bodu si rozhodněte, jak chcete, to nebudu řešit,“ prohlásil směrem k místostarostovi.

Do debaty se zapojil také zastupitel Rudolf Oberfalcer mladší. Připomněl předchozí zkušenost města se stejným investorem. „Je tu precedens, že už k tomu jednou došlo. Případná sanace škod bude stát miliony. Máme přispět stejnému žadateli a nemáme záruku, že nakonec nebudeme platit ještě vyšší částky za sanaci. S ohledem na péči řádného hospodáře je správné postupovat obezřetně,“ uvedl.

Podobný názor vyjádřil i zastupitel Pavel Vondrys. „Město by nemělo dávat peníze tam, kde hrozí další náklady na odstraňování škod,“ řekl.

Revokace neprošla

Návrh na odebrání schváleného příspěvku podporovalo pouze sedm zastupitelů, a revokace proto nebyla přijata. Následně však zastupitelé jednomyslně schválili doplnění původního usnesení. Město odloží plnění smlouvy o budoucí smlouvě a příspěvek bude vyplacen pouze tehdy, pokud se neprokáže přítomnost závadných látek nebo budou zjištěné závady odstraněny. Lhůta pro splnění podmínek byla stanovena na jeden rok. Starosta Břetislav Hrdlička se kvůli oznámenému střetu zájmů hlasování nezúčastnil.