I přesto se debata na toto téma na dnešním zasedání rozvinula. Otevřel ji v rámci diskuse občanů Břetislav Koláček, který se jednak ptal, proč nebylo výběrové komisi divné, že se k placení nejvyššího nájemného zavazuje společnost, která má v obchodním rejstříku základní jmění 100 korun, a také proč komise považuje za nejzajímavější projekt osvětovou činnost souvisejícího spolku, který dosud neexistuje. Břetislav Koláček namítl, proč má být oblíbená galerie nahrazena bezobalovou prodejnou potravin, když tento způsob prodeje může být v koronavirové době také passé. 

Starosta Štěpán Pavlík (Tábor 2020) se ohradil, že výběrové řízení proběhlo řádně, podle pravidel, která ve městě platí. Poté si vzala slovo místostarostka Michaela Petrová, na jejíž kandidátce hnutí Jinak! figurovala jednatelka vítězné společnosti Dobře v Táboře Lenka Greň. Místostarostka prohlásila, že kauzu považuje za uměle vyvolanou, aby mohla v prostorách zůstat galerie. „Na základě spekulací vznikla kauza, aby bylo o čem psát,“ řekla místostarostka. A potvrdila, že společnost Dobře v Táboře od již uzavřené smlouvy odstoupila. „Nehodlá do tohoto podnikatelského prostředí vstupovat s tak negativní reklamou. Pod tímto nátlakem odstoupili. Kauza poškodila některé lidi osobně i tento spolek,“ dodala Petrová. Radní Jiří Fišer (Tábor 2020) poznamenal, že dobrovolníky v komisích je třeba chránit, protože teď se budou těžko shánět. 

Zastupitelka a předsedkyně finančního výboru Soňa Šicnerová (ANO) apelovala, aby napříště nebyli členové výběrové komise vybíráni subjektivně, ale třeba losem. „Chovejme se transparentně. To není poprvé, co nějaké pochyby po městě kolují,“ řekla. Starosta Pavlík připustil, že věci se vždycky dají dělat i lépe, ale upozornil, že tady nese konečnou odpovědnost rada města, která návrh výběrové komise potvrdila. Podle starosty je snahou města dostávat do výběrových komisí z řad veřejnosti odborníky. Místostarostka Petrová dodala, že tu je jistě prostor i pro zástupce jiných politických stran, pokud budou aktivnější. Musí mít čas a chuť. 

Místostarosta Václav Klecanda (Piráti) podotkl, že vyhrál uchazeč, který nabídl dvojnásobnou cenu nájmu. A to je podle něj konec příběhu. Radní Jakub Smrčka (Jinak!) také konstatoval, že důvodem nynější rezignace vítěze soutěže je mediání masáž. „Měli bychom lépe definovat, co budeme v prostorách preferovat a co preferovat nebudeme. Tím budeme transparentní,“ zdůraznil. 

Vystoupil také obyvatel Starého města Jiří Roubíček, rovněž člen Pirátské strany. Řekl, že takové články jsou na místě, protože problém tohoto výběrového řízení rezonoval Starým městem už dávno před zveřejněním článku. „Když se vybíral nájemce pro Café Jednota, tak tam cena nebyla rozhodující. Tady rozhodující je. Proto to lidi řeší a zajímá je to. Myslí si, že je tu někdo zvýhodňován,“ dodal. Jiří Fišer se vrátil k dřívějšímu výběru Café Jednota, kde rovněž působí Lenka Greň, a kde projekt na literární kavárnu dostal přednost i s nižším nájemným. „Nabídka, která tehdy tento záměr finančně převyšovala, skrývala nutnost velkých zásahů do konstrukce domu a byla nad možnosti zájemce. Kombinace literatury a kavárny mně osobně přišla dobrá,“ řekl Fišer. A dodal, že když nyní vítěz výběrového řízení odstoupil, v takovém případě se vždy znovu soutěžilo. „Nemůžeme připustit, aby rozhodovaly petice,“ dodal Fišer. 

Samotné galeristky Hana Kálalová a Ilona Rechtigová celou tuto debatu neslyšely. Přišly na zastupitelstvo, aby vystoupily v obvyklém čase pro občany v 18 hodin, jenže program zasedání se tentokrát urychlil a diskuse občanů nastala už kolem půl páté. To ještě v sále nebyly. Po této proběhlé diskusi už ani nebylo co dodat.