Kdy a kam
-
Transsibiřská a Transmongolská magistrála
Úterý 20.8 20:30 - Stánek - Žižkovo náměstí, Tábor
Cestopis.
-
Loutka - Dvorní divadlo
Úterý 20.8 18:30 - Jezírko v parku za Kulturním domem Veselí nad Lužnicí
Divadelní komedie pod širým nebem.
Tomáš Bouzek: Nevýhodné smlouvy obcí rušit lze!
Tomáš Bouzek Autor: L. Kolářová
15.4.2016 20:11
ČESKÉ BUDĚJOVICE - Rozhodnutí odvolacího soudu v kauze vybírání parkovného v Českých Budějovicích vysílá jasný vzkaz všem politikům: Nebuďte lhostejní ke smlouvám, které poškozují vaše město. Nevýhodné smlouvy rušit lze!
Hovoříme o kauze společnosti VINCI Park CZ - bývalé výběrčí parkovného v Budějovicích, která po městu požaduje náhradu škody v řádech milionů. Smlouvu s VINCI Parkem jsem od počátku považoval za neblahé dědictví minulých vedení města. Před čtyřmi lety se podařilo prosadit v radě města výpověď smlouvy. Výběr parkovného byl svěřen dopravnímu podniku a byl od počátku efektivnější.
Pokud musí město vybírat parkovné, měly by vybrané peníze zůstat z významné části právě jemu. Místo toho odcházely jako příjem soukromé společnosti sídlící v Praze. VINCI Parku plynulo z městské pokladny 60% vybraných tržeb včetně DPH, zatímco odměna Dopravního podniku činí pouze 35% tržeb plus DPH. Navíc je Dopravní podnik městskou společností a peníze tak neodchází z města jinam.
Původní rozhodnutí prvoinstančního soudu přitom nebylo pro město příznivé. Soud musel připustit, že z textu smlouvy vyplývá právo města vypovědět smlouvu v případě, že VINCI Park poruší svoji povinnost každodenně odevzdávat vybrané parkovné na účet města, což výběrčí nečinil. Paradoxně však soud dospěl k závěru, že to strany ve smlouvě tak „nemyslely“ a výpověď označil za neplatnou.
Aktuální rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích je srozumitelné. Rozhodnutí okresního soudu zrušil a uložil mu zabývat se důvody neplatnosti smlouvy, které od počátku uplatňoval zástupce města, advokát Jiří Jarušek. Pokud bude vůbec možné považovat napadenou smlouvu za platnou, pak je platná i výpověď, konstatoval odvolací soud. Město by v takovém případě nebylo povinno bývalému výběrčímu cokoli hradit.
Jako občana a bývalého člena rady města mě postoj odvolacího soudu potěšil. Prosadit ukončení nevýhodné smlouvy pro mě nebylo rozhodně jednoduché. Mohl jsem zaujmout dva postoje - buď vyvinout snahu situaci změnit, anebo se zachovat podle osvědčeného hesla ‚Kdo nic nedělá, nic nezkazí.‘ Rozhodnutí dává jasný signál jiným městům a jiným politikům, že se vždy nemusí smiřovat s tím, co ve městě není v pořádku.
Tomáš Bouzek (TOP 09)
(autor je advokát, na českobudějovické radnici působil od roku 2010 jako člen rady statutárního města České Budějovice, a následně jako náměstek primátora pro oblast majetku města, a to až do června 2015, kdy došlo na budějovické radnici k rozpadu koalice - pozn. red.)
Diskuse k článku - 1 příspěvekDalší zprávy z regionu
-
Co nesou čtenářům čerstvé Jihočeské týdeníky?
0 komentářů Více info
Nové Jihočeské týdeníky jsou na cestě ke čtenářům. Vyjdou časně ráno jako každou středu. Písecké postřehy přinášejí další reakci na… -
Stejná krádež na Písecku a Táborsku. Ztratilo se 500 litrů nafty se škodou za 17 tisíc korun
0 komentářů
PÍSEK/TÁBOR – Dvě totožné krádeže z uplynulých dní řeší policisté na Písecku a Táborsku. Jedná se o shodné odcizení 500 litrů nafty (celkem… -
Na konci srpna začne mezinárodní vojenské cvičení Ample Strike
0 komentářů Více info
JIŽNÍ ČECHY – Velitelství vzdušných sil dopisem informovalo českobudějovického primátora Jiřího Svobodu o termínu mezinárodního vojenského…
Diskuse ke článku
-
Máme podobné smlouvy v Milevsku uzavřené za vlády ODS. Právníci, služby města, kamery ve Velké, měření rychlosti v obci, zadávání zakázek z ruky, pronajímání nevypověditelných a podhodnocených pronájmů, atd.
Vloženo 16.4.2016 12:06:57