Obžaloba navrhovala čtyři a půl roku vězení, tedy trest pod polovinou sazby 3 – 10 let. Skutek kvalifikovala jako zločin zabití a přečin zneužití pravomoci úřední osoby. Za to dostal odsouzený úhrnný trest. Senát krajského soudu zároveň vyloučil finanční nároky poškozených za nemajetkovou újmu, které uplatňovali ve výši kolem 9 milionů korun. Podle názoru soudu obžalovaný při zásahu vykonával funkci policisty, takže zde je příslušný stát. 

Obhájce poté sdělil, že se jeho klient odvolá, neboť dle názoru právního zástupce soud nesprávně vyhodnotil důkazy a celou situaci.