Právě členka školské rady za rodiče Petra Augstenová, sama také pedagožka, byť ne na dotčené základní škole, petici iniciovala. Reagovala na rozhodnutí třeboňské městské rady, která se na konci dubna přiklonila k výběru Lukáše Baierlinga v poměru hlasů 5:2. „Věříme, že rada města rozhodovala na základě faktů, skutečné odbornosti a zkušeností, nikoliv v rámci politikaření a kronysmu. Budeme nuceni žádat řádné vysvětlení tohoto kroku, případně přezkoumání zastupitelstvem města v rámci veřejné diskuse,“ uvádí se v petici, kterou podepsaly čtyři stovky občanů z Třeboně i dalších jihočeských měst a obcí. Dokument podpořili i někteří opoziční zastupitelé. „Podali jsme žádost o svolání mimořádného jednání zastupitelstva,“ potvrdil jeden ze signatářů zastupitel Ondřej Zbudil (Třeboňáci s podporou starostů).

Rozhodnutí městské rady není v rozporu s pravidly. Podle vyhlášky Ministerstva školství je výsledné pořadí uchazečů v konkursu doporučujícího charakteru, přiznává poslední slovo zřizovateli. „Do funkce může být jmenován kdokoliv, kdo se vyhlášeného konkursního řízení zúčastnil a splňuje zákonné předpoklady,“ uvádí ministerstvo v metodické a výkladové příručce. Dodává ovšem: „Kontrola správnosti výběru ředitele náleží občanům-voličům.“

Chybí informace

Vedení města podle starosty Jana Váni (ODS) se školou i školskou radou v posledních dnech jednalo. „Iniciátorka petice Petra Augstenová řekla, že jde především o to, aby školská rada, rodiče i pedagogové dostali informace,“ uvedl Váňa. Důvody rozhodnutí chce nejprve vysvětlit jim. „Usoudili jsme, že ve škole by byla vhodná změna, ale nechci tím říci, že by škola nefungovala,“ zdůraznil v obecné rovině starosta.

Další člen školské rady na základní škole Sokolská zastupitel Petr Werner (Unie pro sport a zdraví s TOP 09) podotýká, že petice není, jak by se snad mohlo podle jejího znění zdát, postojem školské rady. „Mě iniciátoři nekontaktovali,“ říká zastupitel. „Podklady rozhodnutí vedení města neznám, ale předpokládám, že se vše během jednání vyjasní.“

V petici zaznívá obava z kronyismu (protežování přátel a známých při obsazování funkcí), čímž autoři pravděpodobně narážejí na politickou činnost vítězného uchazeče Lukáše Baierlinga. Pedagog, jenž momentálně působí v Soběslavi, kandidoval v minulých obecních volbách za již zmíněnou Unii pro sport a zdraví, která je součástí třeboňské radniční koalice. V Třeboni je aktivní i jako předseda oddílu házené TJ Jiskra.

Tento faktor však ani kritici nestaví na první místo. „Žádné konkrétní informace ke zvýhodňování nemám,“ uvádí opoziční zastupitel Zbudil. Upřesňuje, že Baierling je zetěm hlasitého podporovatele ODS, ale zároveň zdůrazňuje: „Třeboň je malá, rodinné a přátelské vazby na vedení města jsou vzhledem k velikosti Třeboně nevyhnutelné.“ Vadí mu zejména, že Lukáš Baierling v rámci své kandidatury školu nenavštívil, neseznámil se s chodem školy a učitelskému sboru nepředstavil svou vizi a škola nemá dost informací. „Je pravda, že ve škole jsem dosud nebyl. Jsme domluvení, že postupně obejdu pana ředitele, paní zástupkyni a potom logicky další pedagogy,“ říká Lukáš Baierling.

Ondřej Zbudil se pozastavuje i nad tím, že vedení města v poslední době argumentuje potřebou udělat ve škole změny. „Není známo, že by město jakoukoliv formou vznášelo kritiku k vedení školy a k nastavenému způsobu výuky,“ konstatuje Zbudil. Připomíná, že škola byla zařazena do programu Fakultní škola Pedagogické fakulty Jihočeské univerzity.

Lidsky není problém

K petici se veřejně vyjádřil i další z opozičních zastupitelů Petr Michal (Společně pro Třeboň).  Rozhodnutí rady označil za nesportovní. „Obecně plně respektuji rozhodnutí rady, která jsou v její kompetenci, předpokládal jsem ale, že bude respektováno doporučení výběrové komise. Jako zastupitel o žádném pochopitelném zdůvodnění nevím, dosud mi nebylo předloženo. To vnímám jako další vadu řízení,“ uvádí Petr Michal.

Pokud jde o lidskou a odbornou kompetenci Lukáše Baierlinga, Ondřej Zbudil připomíná údajné diskutabilní období, kdy byl Baierling ustanoveným správcem sportovní haly. Člen školské rady Petr Werner naopak podotýká, že nemá vůči žádnému z uchazečů, Drtinové ani Baierlingovi, výtky. „Mohu to říci, oba jsem mimochodem učil,“ říká Werner.

Také Petr Michal uvádí: „Znám oba aktéry soutěže, nemám s nimi lidsky problém.“ Předpokládá, že vybraný uchazeč je jako vystudovaný pedagog zcela kompetentní. „Neznám jeho manažerské kompetence a zkušenosti k řízení školy s cca 450 žáky a desítkami pedagogických a nepedagogických zaměstnanců. Osobně si myslím, že jeho objektivním míinusem by mohl být, i vzhledem k jeho věku, nedostatek praxe v obou pozicích, tedy pedagogické i manažerské,“ uvažuje zastupitel (Baierlingovi je 36 let). K možnému zvýhodňování podotýká, že je nemůže validně komentovat.

Starosta Váňa je přesvědčen, že v jednání a vysvětlování se školskou radou i signatáři petice jde o postupný proces a dojde k domluvě. „Vedení města záleží především na důvěře rodičů,“ říká starosta. V dohledné době hodlá o výběru ředitele i proběhlých jednáních informovat veřejnost. Iniciátorka petice Petra Augstenová na dotazy JčTEĎ nereagovala.