V páté a šesté lize přineslo uplynulé kolo pouze běžná vyloučení, jednozápasové tresty či možnost vykoupení, jediný výraznější disciplinární případ mezi krajskými soutěžemi dospělých se odehrál v sedmé lize. Konkrétně v její skupině A, kde v sobotu 17. října přivítalo Mokré fotbalisty Jankova. Samotný zápas jedenáctého kola skončil vítězstvím domácích 2:1. Po bezbrankovém prvním poločase otevřel skóre v 56. minutě vlastním gólem hostující Pavel Mizera, o jedenáct minut později zvýšil Michal Pupek. Jankovu se sice zásluhou Matěje Šímy podařilo v 70. minutě snížit, vyrovnání se však nedočkal. Zato v samotném závěru přišly emoce, které měly dohru před disciplinární i sportovně technickou komisí krajského fotbalového svazu.

Černý posílal rozhodčího do okresu

Utkání řídil hlavní rozhodčí Daniel Aľušík. Ten v poslední minutě základní hrací doby vyloučil hned dva zástupce hostujícího Jankova. Prvním z nich byl Filip Černý, který v 90. minutě nejprve obdržel žlutou kartu za protestování a slovní projev nespokojenosti bez použití hanlivých výrazů. Tím ovšem jeho výhrady vůči hlavnímu arbitrovi neskončily. Podle Aľušíkova zápisu následně přišla přímá červená karta za urážky rozhodčího. „Ty de*ente, ty kre*éne, vrať se do okresu,“ uvedl rozhodčí v oficiální zprávě k utkání. Černého výroky následně řešila také disciplinární komise, která jeho jednání kvalifikovala jako pohoršující, urážlivé nebo ponižující chování vůči delegovaným osobám podle disciplinárního řádu FAČR. Výsledkem je zákaz činnosti na celkem tři soutěžní utkání. Jankovský fotbalista tak za své vystoupení v závěru utkání zaplatí nucenou přestávkou.

Jankov podal oficiální protest

Ještě zajímavější dohru však mělo vyloučení vedoucího hostujícího mužstva Petra Kadlece. Také on spatřil červenou kartu v 90. minutě, přičemž se podle hlavního rozhodčího provinil urážlivým výrokem při kritice jeho výkonu. „Ty vo*e, běž do p*dele, jak to pískáš,“ zaznamenal Aľušík do své zprávy. Jankov se ovšem s tímto popisem neztotožnil a v pondělí 19. října podal oficiální protest. V něm uvedl, že Kadlec žádnou takovou urážku směrem k rozhodčímu nepronesl. Podle hostujícího klubu měl ve skutečnosti zakřičet na protihráče pouze: „Hraj vo*e.“ Na podporu svého tvrzení Jankov odkázal na videozáznam ze systému VEO s konkrétním časem, kde má být podle podání klubu celá situace dobře vidět i slyšet. A právě tato námitka přinesla zajímavý vývoj.

Případem se na zasedání v polovině týdne zabývala disciplinární komise Jihočeského KFS, která si na základě podnětu sportovně technické komise prohlédla videozáznam utkání. Její závěr byl jednoznačný v tom, že popis vyloučení Petra Kadlece v zápisu o utkání neodpovídá skutečnosti. Disciplinární komise proto navrhla, aby STK protestu Jankova směřovanému k disciplinární komisi vyhověla. Přesto Kadlec neodešel bez trestu. Disciplinárka jeho případ posoudila podle příslušného paragrafu disciplinárního řádu FAČR, který se týká pohoršujícího, urážlivého nebo ponižujícího chování a udělila mu zákaz výkonu všech funkcí na jedno soutěžní utkání. Současně mu uložila pokutu 1 000 korun.

Definitivní tečku za protestem zatím neudělala ani sportovně technická komise. Ta zahájila jeho projednávání, podnět předala k šetření komisi rozhodčích a disciplinární komisi a oznámila, že řízení dokončí až po obdržení jejich závěrů. Zatím tedy nelze tvrdit, že by STK protestu Jankova již oficiálně vyhověla.

Člen komise byl z jednání vyloučen

Zajímavou roli v celé události sehrál také Petr Maxa, který je současně funkcionářem SK Jankov a členem krajské disciplinární komise. Po Kadlecově vyloučení převzal podle zprávy rozhodčího funkci vedoucího hostujícího mužstva, aby mohl potvrdit zápis o utkání. Maxa zároveň s popisem Kadlecova provinění nesouhlasil. Vzhledem ke svému působení v jankovském klubu se neúčastnil projednávání obou disciplinárních případů. Komise jej podle řádu vyloučila z rozhodování jak o trestu Filipa Černého, tak o provinění Petra Kadlece. Šlo o postup zamezující možnému střetu zájmů.

Pozornost si zaslouží také další poznámka hlavního rozhodčího Aľušíka. Ten ve své zprávě uvedl, že hostující mužstvo vyjádřilo nespokojenost s jeho opakovanými delegacemi. Podle rozhodčího Jankov poukazoval na skutečnost, že Aľušík vedl už čtyři z jeho dosavadních deseti ligových utkání a v jednom pohárovém zápase navíc působil jako asistent rozhodčího.

Proti rozhodnutí disciplinární komise se mohou potrestaní odvolat do pěti dnů od doručení verdiktu, a to k příslušnému orgánu fotbalového svazu.