Pokutu až třicet tisíc korun by podle připravované novely mohl zaplatit neukázněný návštěvník přírody, který přijde do honitby, kam byl mysliveckým sdružením či spolkem zakázán vstup. Do této doby platila maximálně desetitisícová pokuta. Podle odpůrců novely dochází k diskriminaci všech lidí, kterým je omezován vstup do volné přírody. 90 % území republiky tvoří honitby, myslivci by podle nových pravidel mohli uzavřít prostor honitby třeba na celý rok. Bojovníci proti novele argumentují, že například divoké prase lze lovit celoročně, myslivci pak mohou uzavřít honitby i nastálo, pokud jim to místní úřad posvětí. Rozhoduje o tom údajně úředník, který musí povinně mít složenou mysliveckou zkoušku a často také bývá aktivním myslivcem.

„Ministr Marian Jurečka svým návrhem nesmí vzít houbařům, cyklistům nebo turistům právo na vstup do přírody. Situace, kdy člověk s rodinou nesmí třeba půl roku vyjít na houby pod hrozbou pokuty 30 tisíc korun, je naprosto nepřijatelná,” uvádí Daniel Pitek, soukromý zemědělec a člen předsednictva Strany zelených.Právě Zelení iniciovali petici, kterou již podepsalo více než třicet tisíc lidí napříč republikou. Jejich aktivitu zhodnotil předseda Okresního mysliveckého spolku České Budějovice Václav Zumr jako politicky motivovanou: „Jak je z platného zákona o myslivosti zřejmé, tak možnost žádat omezení vstupu do honiteb myslivci mají a přesto ho nevyužívají. Nevěřím, že při přijetí navrhované novely zákona o myslivosti by se na této praxi něco změnilo. Zmiňovaný argument, že myslivci mohou zakázat vstup do honitby na celý rok, protože třeba celý rok budou chtít lovit divočáka je zcela mylný, jelikož i v současné době se divoká prasata loví celý rok a k zákazům vstupu do honiteb nedochází.“

Ani myslivci na Krumlovsku nikdy nevyužívali možnost zákazu vstupu, alespoň co si vzpomíná předseda Okresního mysliveckého spolku Český Krumlov Lukáš Bodnár. Navíc podle něj dochází k mylné interpretaci novely. „Zákaz vstupu do honiteb zná již současná právní úprava zákona o myslivosti. Došlo k jediné změně a to, že by se zákaz neuděloval formou rozhodnutí, ale opatřením obecné povahy. Jde pouze o jiný správní akt. Podle mě je to jen záminka, jak rozbořit novelu zákona. Vytrhla se teď z kontextu jedna věta, s níž se teď straší lidi,“ myslí si Bodnár. Navíc rozruch kolem vyšší pokuty nepovažuje za likvidační, v tomto případě je prý složité dokazovat něčí zavinění.

„K připravované novele zákona o myslivosti se stavím kladně, i když zvýšení pokuty na 30 tisíc nepodporuji, protože zvýšení sankce nevede k dobrému povědomí myslivosti a myslivcům nepomůže,“ připouští Václav Zumr. Podle něj i jeho kolegy Bodnára z Krumlovska sice myslivci občas mívají problém s motorkáři nebo cyklisty, kteří vstupují do míst, kde například probíhá hnízdění či lov, ale situaci vždy řeší domluvou.