Teď radní ve Strakonicích schvalovali, že TC Přádelna vrátí městu příplatek na základní kapitál, který firma dostala právě jako pojistku na obchody s teplem. „Souviselo to s minulými spory mezi teplárnou a firmou Energo, které si vzájemně neplatily. Nakonec to odnášel zákazník vypínám tepla. V prosinci 2021 se rozhodlo, že mezi teplárnu a Energo vstoupí TC Přádelna jako třetí obchodní subjekt, který nemá ani s jedním žádné vztahy a spory. Nikdo by tak neměl důvod neplatit Přádelně a nedodávat jí teplo,“ připomíná anabázi místostarosta Strakonic Rudolf Oberfalcer starší (Strakonická Veřejnost).

Má to smysl?

Když město s nápadem na zapojení Přádelny přišlo, objevila se i kritika, že to může celý spor ještě víc znepřehlednit. Zástupci města to obhajovali a čas ukázal, že sázka na riziko vyšla. „Samozřejmě existovalo nějaké riziko, že firma Energo ani tak Přádelně platit nebude. Proto město vložilo do TC Přádelna 3 miliony korun jako polštář pro překlenutí zimy. I kdyby Energo nezaplatilo Přádelně, teplárna ztratila právní důvody vypínat teplo. To mohla udělat jen Přádelna. I když na nás byly z teplárny tlaky, ať teplo odpojíme, protože Energo neplatilo, neudělali jsme to. Výsledkem bylo nakonec i nalezení dohody o odkupu teplovodů na Šumavské, čímž se vztahy narovnaly,“ líčí Oberfalcer.

Dodává, že po změně ve vedení teplárny se změnila i atmosféra. „Teď jsou v čele lidé, kteří s každým nebojují a snaží se jednat férově. Mezitím pan Němeček z firmy Energo uhradil všechny závazky vůči Přádelně, a proto je teď Přádelna vrací městu. Jen místo tří milionů je to částka 2,5 milionu, protože i Přádelna má nějaké nájemce-dlužníky. Až nám částky uhradí, můžeme vrátit i zbylý půlmilion,“ říká místostarosta.

Že celá operace s Přádelnou uspěla, považuje tak trochu za kouzlo nechtěného. „Měli jsme pocit, že bývalý ředitel teplárny se vlastně ani dohodnout nechtěl. To je můj osobní názor. Teplárna prohrávala jeden spor za druhým, ale vždycky nám to ale předestíráno tak, že se sice prohrála bitva, ale válka se vyhraje. Čišelo z toho, že do sporu nemáme co mluvit, protože jsme jen hloupí politici,“ popisuje místostarosta.

Žaloba a trestní oznámení

Rudolf Oberfalcer starší přidal i komentář k aktuální kauze, kdy bývalý ředitel a předseda představenstva Pavel Hřídel žaluje teplárnu o 2,5 milionu a domáhá se vyplacení některých údajně přislíbených odměn. Místostarostovi se nelíbí pasáž žaloby, která odkazuje na město. To má sice většinový podíl v teplárně, ale chovat se musí jako každý akcionář. „V žalobě se píše, že vedení město slíbilo nějakou odměnu. Vedení města ale nic takové z principu udělat nemůže, protože jde o zodpovědnost představenstva a dozorčí rady. Nikdy se na radě a zastupitelstvu o žádných odměnách nejednalo a žádné oficiální rozhodnutí k tomu nepadlo,“ podotýká Oberfalcer.

Bez reakce nezůstal ani samotný odkup teplovodů na Šumavské. Bývalé vedení teplárny označilo obchod za nevýhodný a kritizuje nákup starých teplovodů za údajně příliš vysokou cenu. Kvůli výkupu sítí dokonce padlo i anonymní trestní oznámení. Místostarosta doplnil, že po obchodu, který vyřešil spory o teply, zůstává pachuť – zástupci města a úřadu teď chodí na policii vysvětlovat, jak to vlastně bylo s oceněním sítí. „Cena se stanovila na základě posudku. Dva cenové odhady byly nakonec vyšší než kupní cena. Čemu tedy máme věřit, když ne posudkům s kulatým razítkem?“ ptá se Oberfalcer.