3 otázky na tělo: Odpovídá jihočeský poslanec Miroslav Kalousek (TOP 09)
Ještě jednou se vracíme k novele zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou ve středu schválila Poslanecká sněmovna, ale kvůli avizovanému vetu prezidenta Miloše Zemana, o ní bude muset hlasovat na začátku dubna ještě jednou. Odpůrci tohoto znění novely z dílny ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) poukazují na to, že samotná vládní koalice zdaleka nedala dohromady potřebných 101 hlasů a neobešla by se bez pomoci opozičních TOP 09 a STAN. Senátor Tomáš Jirsa z ODS se vyjádřil, že nechápe postoj Miroslava Kalouska, který je z jižních Čech. Hlasovat proti vládní verzi doporučuje svým usnesením i jihočeské krajské zastupitelstvo. Co na to Miroslav Kalousek?
Co byste odpověděl na takový vzkaz?
To, že jsem Jihočech, ještě neznamená, že zastupuji ekonomické zájmy koncentrované na Hluboké. My jsme se řídili doporučením ekologické komise TOP 09, kterou vede bývalý ministr životního prostředí profesor Bedřich Moldan. Považujeme vládní návrh na vyvážený kompromis vzhledem k tomu, že se jedná o národní parky a podle tohoto návrhu se nejvyšší míry ochrany dostává na území republiky 1,5 procentu národních parků, to přece není nepřiměřené. Hlasovali jsme pro názor, o kterém jsme přesvědčeni, že zachová přírodu pro budoucnost.
Návrhů novely tohoto zákona už bylo ve sněmovně minimálně sedm. Hlasoval jste v tomto smyslu i dřív?
Hlasoval jsem vždycky stejně.
Senátor Jirsa řekl, že tímto krokem chcete před volbami získat na svou stranu městské liberální voliče. Co vy na to?
My především sdílíme názor lidí ze Šumavy. Není pravda, že si senátní verzi zákona přály všechny šumavské obce, na Šumavě žije řada lidí, kteří si myslí totéž co my. Že míra ochrany přírody nastavená touto zákonnou normou je na místě.
Diskuse k článku