První soudní spor, kde už padly pravomocné rozsudky u okresního i krajského soudu, se týkal vlastnictví budovy Tenis arény stojící na městském pozemku, který má pronajatý František Ševčík. Ten se domáhal u soudu určení vlastnického práva na polovinu budovy Tenis arény s tím, že ji společně s vlastníkem druhé poloviny Jiřím Jeníčkem převedl v roce 2020 do vlastnictví společnosti JCh obchodní.

Za půl budovy nedostal Ševčík zaplaceno

František Ševčík u soudu namítal, že byl jednatelem společnosti JCh obchodní Jaroslavem Chmelařem přesvědčen k podpisu nepravdivého prohlášení o zaplacení kupní ceny. Jednal přitom v důvěře v druhého podílového spoluvlastníka Jiřího Jeníčka, který podepsal nepravdivé prohlášení shodného obsahu a dále v zajištění své pohledávky směnkami. Jednatel Chmelař pak na zaplacení kupní ceny reagoval vyhýbavě a posléze začal tvrdit, že prohlášení o zaplacení kupní ceny je pravdivé a že František Ševčík už peníze dostal. Z toho František Ševčík dovodil, že úmyslem Jaroslava Chmelaře nikdy nebylo kupní cenu uhradit a přiměl jej smlouvu v uvedeném znění podepsat s podvodným záměrem.

Okresní soud v Táboře v rozsáhlém dokazování provedl výslechy všech zúčastněných stran sporu, výslechy svědků, zabýval se předloženými listinnými důkazy, finančními toky i původem peněz, které měly být na splátku kupní ceny použity a také následnou elektronickou komunikací mezi jednotlivými aktéry sporu. Dne 31. května 2021 vydal rozsudek, kterým určil, že František Ševčík je stále spoluvlastníkem ideální jedné poloviny tenisové haly. Proti tomuto rozsudku se žalovaná společnost JCh obchodní odvolala a navrhla, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil. Krajský soud v Táboře ale 26. listopadu 2021 rozsudek okresního soudu potvrdil.

Následoval spor o správcovství

Tím však problémy kolem tenisové haly nekončily. Poté, co byl František Ševčík v předchozím sporu úspěšný, oslovil 10. února 2022 žalovanou společnost s tím, že je potřeba se dohodnout na tom, kdo bude tenisovou halu spravovat. Navrhl, aby společníci určili vzhledem k historickým vazbám správcem jeho. Na tuto výzvu žalovaná společnost nijak nereagovala, a proto se František Ševčík znovu s tímto návrhem obrátil na okresní soud.

Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že od 9. února 2022, kdy nabyl právní moci rozsudek určující, že František Ševčík nepřestal být vlastníkem poloviny tenisové haly, neprobíhá mezi účastníky žádná komunikace ohledně provozování, oprav a výnosů. Ševčík tím byl z možnosti podílet se na správě a požitcích z tenisové haly fakticky vyloučen. Okresní soud rozhodl, že je třeba určit správce společné věci a tímto správcem ve svém rozsudku z 31. března 2023 určil Františka Ševčíka.

Následovalo odvolání Ševčíkovy protistrany a případ tak znovu putoval před senát krajského soudu. Ten postup okresního soudu přezkoumal a konstatoval, že při nedohodě spoluvlastníků je závěr soudu prvního stupně o určení vlastníka správný a 7. prosince loňského roku rozsudek okresního soudu potvrdil.

„Když rozsudek nabyl právní moci, šli jsme se teď do Tenis arény domluvit. Oni nás sem ale nepustili,“ uvedl František Ševčík. V sobotu 24. února tak sám nechal vyměnit zámky a ujal se spravování objektu. O výtěžek z provozu je povinen se dělit s Jiřím Jeníčkem, který je druhým spolumajitelem objektu, nyní prostřednictvím společnosti Resort Mlýn Černovice, kde je jednatelem.