Nový zájemci teď nabídli městu za restauraci 4,5 milionu korun, tedy stejnou částku, za jakou Písek objekt koupil od předchozí majitelky. Odbor správy majetku městského úřadu v Písku k tomu vydal prohlášení, že jde o strategický vstup na stadion, kde si město nechalo raději zřídit i věcné břemeno přístupu pro případ, že by někdy v budoucnu zastupitelé rozhodli o prodeji. „Nicméně vlastnictvím této nemovitosti je město rozhodně v silnější pozici,“ tvrdí úředníci.

Proti prodeji nedávno koupené restaurace se vyslovil také odbor výstavby, proti je i majetkoprávní komise města a prodej nedoporučily ani Městské služby Písek, které stadion spravují. Poukázaly na předchozí komplikované jednání o výkupu nemovitosti.

Místostarostka Petra Trambová (Pro Písek) zmínila, že už byl vybrán i nájemce restaurace. „Měli bychom tak mít zajištěný provoz. Přikláním se k názoru restauraci neprodávat,“ uvedla. I dřívější kritik výkupu restaurace Jiří Hořánek (ANO) uznal, že kdyby teď město zase nabídlo objekt k prodeji, zachovalo by se zvláštně. „Když jsme nemovitost kupovali, tak jsem byl proti. Město má sedm hospod a nepotřebuje osmou. Převážil ale názor strategického přístupu na stadion. Přestože jsem byl proti koupi, tak budu hlasovat proti prodeji. Pokud trvají argumenty důležitosti vchodu, byli bychom při změně názoru za šašky,“ řekl Hořánek.

Zastupitel Karel Vodička (KSČM) je toho názoru, že by si město vystačilo u vchodu od kurtů jen s věcným břemenem a restauraci zajišťovat nemusí. Michal Čapek z hnutí ANO také připomněl, že by restauraci klidně zájemcům prodal. „Zajistili jsme vstup, což se od nás očekávalo. Město by nemělo být provozovatele gastrozařízení. Je mi jedno, jestli tam bude gastro nebo byty. Vstupu na stadion byl zajištěn,“ doplnil Čapek.

Souhlasil s ním i Pirát Josef Soumar, který si myslí, že vchod na stadion by šel od restaurace majetkově oddělit. „Pokud tu chybí nějaká služba pro občany, mělo by jí město zajistit. Pokud tu ale je konkurenční prostředí, nemělo by město restaurační zařízení držet,“ řekl Soumar, který navrhl restauraci prodat přes výběrové řízení. Chtěl, aby úředníci zajistili majetkové oddělení vchodu na stadion od restaurace, aby mohla být hospoda prodána.

„Nejsme už veřejnosti pro blázny?,“ ptal se Marek Anděl (Písek sobě). „Město by mělo být čitelné a mělo by vědět, co chce. Byl jsem proti koupi restaurace. Když už jsme tam ale vybrali nájemce, tak bychom to zase neměli měnit,“ myslí si Anděl.

Návrh Josefa Soumara získal dvanáct hlasů, což o dva hlasy nestačilo ke schválení. Nadpoloviční většinu ale nezískala ani varianta neprodávat restauraci. Pro tu hlasovalo 13 zastupitelů. Přijato tak nebylo žádné nové usnesení a v platnosti zůstávají původní rozhodnutí.