Kačírek chytil penaltu

Už v úvodu utkání se Petr Lachout z Meteoru dostal do velmi nadějné situace, kterou nedovoleně zastavil dražický hráč Daniel Štecher. Rozhodčí Lukáš Tomaň nařídil pokutový kop, proti provinivšímu se fotbalistovi však žádný osobní trest nevyvodil. Míč si na penaltový puntík postavil sám faulovaný Lachout. Jeho zakončení nebylo vůbec špatné, mladý domácí brankář Tadeáš Kačírek ale dokázal včas zasáhnout u své pravé tyče a pokutový kop zneškodnil. Z hlediska dalšího průběhu zápasu však byla mnohem důležitější otázka, zda měl domácí fotbalista vůbec pokračovat ve hře.

Právě na tuto situaci se zaměřila komise rozhodčích a delegátů (KRaD), která ji ve svém zápisu zařadila do osmé minuty. „Rozhodčí Lukáš Tomaň správně nařídil pokutový kop pro hostující družstvo za strčení do protihráče bez možnosti hrát míčem. Následně se však dopustil chyby, když domácího hráče za tento přestupek nevyloučil, protože se jednalo o zmaření zjevné brankové možnosti,“ uvedla komise. Podle jejího závěru tak měly Dražice absolvovat prakticky celé utkání v početním oslabení. Rozhodčí přitom za zákrok domácímu hráči neudělil ani žlutou kartu.

Meteor poté přišel o Fialu

Lachouta neproměněná penalta dlouho mrzet nemusela. Ve 26. minutě se totiž přece jen prosadil a poslal Meteor do vedení 1:0. Jenže o sedm minut později se obraz zápasu zásadně změnil. Hostující David Fiala, který už od 22. minuty hrál se žlutou kartou, se ve 33. minutě dopustil dalšího přestupku. Rozhodčí Tomaň jej podruhé napomenul a následně vyloučil. A právě tady se naplno projevil paradox celého utkání. Zatímco Meteor měl podle následného verdiktu KRaD od samého začátku disponovat početní převahou, ve skutečnosti musel od 33. minuty sám bránit jednobrankové vedení v deseti. Domácí tak dostali možnost více než hodinu využívat početní převahu, kterou podle krajské komise rozhodčích vůbec mít neměli.

Výhrady měla komise i k delegátu Hanzalovi

Komise rozhodčích a delegátů na svém zasedání ve čtvrtek 29. října neřešila pouze samotné neudělení červené karty. Výhrady měla také ke zprávě delegáta Jana Hanzala. Podle ní totiž jeho hodnocení neodpovídalo skutečnému dění na hrací ploše. „Zpráva DFA Jana Hanzala nekoresponduje s děním na hrací ploše,“ konstatovala komise bez dalšího upřesnění konkrétních rozporů.

Na základě těchto zjištění rozhodla o omezení delegací jak hlavního rozhodčího Lukáše Tomaně, tak delegáta Jana Hanzala při jejich nominacích na dosud neobsazená utkání. Komise došla k závěru, že zápas mohl mít od úvodních minut zcela jiné podmínky. Dražice měly hrát v deseti, ale početní výhody se nakonec dočkaly právě ony. Ani ta jim však na bodový zisk nestačila.