Konflikt vypukl poté, co 29. dubna rada jmenovala Baierlinga novým ředitelem školy, kterou navštěvuje přibližně 470 dětí. Následovala petice více než čtyř stovek občanů, často z řad pedagogů, rodičů i opozičních zastupitelů. Vyzvala vedení města, aby rozhodnutí vysvětlilo. Vzápětí požádala opozice o svolání mimořádného zastupitelstva.

Vítěz z druhého místa

Do výběrového řízení se přihlásili čtyři uchazeči. V konkurzní komisi zasedla trojice odborníků jmenovaných Českou školní inspekcí, zástupkyně Jihočeského kraje, pedagogické rady a školské rady. Za zřizovatele, město Třeboň, byl členem komise starosta Jan Váňa (OSD), mimochodem vzděláním pedagog, a místostarostka Jana Grammetbauerová (ODS), jež v minulosti působila jako pedagožka i v České školní inspekci. Komise uznala všechny uchazeče za kompetentní k vedení školy a stanovila pořadí.

Vítězná Jana Drtinová působí na škole dva roky jako zástupkyně ředitele a dosluhující ředitel Ivan Rokos ji připravoval jako svoji případnou nástupkyni, jak na zastupitelstvu potvrdila i Drtinová. S odstupem na druhém místě skončil Lukáš Baierling, který v současnosti vyučuje v Soběslavi a v Třeboni je angažovaný jako předseda oddílu házené TJ Jiskra.

Rada města podle starosty Váni hlasovala nejprve o jmenování Jany Drtinové, ale současnou zástupkyni neschválila. Poté poměrem hlasů 5:2 jmenovala od 1. srpna novým ředitelem Lukáše Baierlinga. Signatáři petice a někteří členové školské rady obratem požadovali vysvětlení. Rada města se poté vyjádřila na webových stránkách s tím, že „vzala v úvahu informace od členů komise za zřizovatele, seznámení s koncepcemi rozvoje školy uchazečů a průběhem ústních pohovorů při konkurzním řízení, zároveň vzala v úvahu závěry z inspekčních zpráv České školní inspekce“. Opoziční zastupitele to neuspokojilo.

Starosta: Vše proběhlo podle pravidel

„Rádi bychom věděli proč rada rozhodla jinak než výběrová komise,“ odstartoval jediný bod programu zastupitelstva, které trvalo více než tři hodiny, Ondřej Zbudil (Třeboňáci s podporou starostů). „Jde o reputaci školy, zaměstnanců i výkony samotných dětí. Městem se šíří různé informace, které vrhají ne úplně dobré světlo na školu samotnou. Jde také o to, aby nám rada přednesla plán, jakým způsobem stabilizuje situaci pro rok 2026-2027.“

Za nedostatečné označil vysvětlení rady i Jiří Vopátek (Společně pro Třeboň) „To, co bylo na webových stránkách zveřejněno jen obecně, bylo známé už předtím. Mimořádné zasedání zastupitelstva není institut, který by měl být nadužíván. Nicméně i petice, kterou podepsalo 430 lidí, indikovala, že by zastupitelstvo mělo být svoláno,“ řekl Vopátek. Bývalá starostka Terezie Jenisová (KDU) zdůraznila, že členy komise jsou odborníci, takže doporučení by měla být brána velice vážně.

Poku jde o „informace, které se šíří“, i v petici zaznělo podezření, že rada upřednostnila Lukáše Baierlinga na základě osobní známosti. Někteří zastupitelé sice v reakci sportovně uznali, že v malém městě jako Třeboň se z osobních vztahů nelze vymanit, upozorňovali však na údajnou nezkušenost Baierlinga (36) s manažerským působením ve školství. Baierling ovšem také v minulých volbách kandidoval za Unii pro sport a zdraví, která je součástí třeboňské radniční koalice.

Vedení města se od počátku odvolává především na soulad s platnými pravidly. Podle vyhlášky Ministerstva školství je pořadí uchazečů v konkurzu doporučujícího charakteru, poslední slovo přiznává zřizovateli. „Do funkce může být jmenován kdokoliv, kdo se vyhlášeného konkursního řízení zúčastnil a splňuje zákonné předpoklady,“ uvádí ministerstvo v metodické a výkladové příručce. A dodává: „Kontrola správnosti výběru ředitele náleží občanům-voličům.“

Tento postup zmínil na počátku jednání i starosta Jan Váňa. „Není neobvyklé, že zřizovatel jako orgán, který má plnou odpovědnost za školu a kompetenci, zvolí jiného kandidáta. A není to vždycky druhý konkurzu, ale pátý, šestý…“

Divoká diskuse

Důvody, proč rada vybrala Baierlinga, komentoval starosta jen obecně. Zdůraznil, že hlasování vyjadřuje osobní názor. „Každý z nás má na různé věci různé náhledy podle svého vědomí a svědomí. V tom směru se tady žádné zdůvodnění nemůžete dozvědět. Já nic takového říkat nebudu,“ řekl Váňa. Dále uvedl, že koncepce není veřejný dokument. „A co se týká osobního pohovoru, pokládal jsem každému stejné otázky a odpovědi pana Baierlinga mi byly nejbližší. A pak jsou závěry České školní inspekce… Ty si může každý přečíst na webu. Bližší podobnosti rozhodně nepatří na jednání zastupitelstva a před kameru,“ poznamenal starosta. Slíbil, že je osobně připraven důvody rozhodnutí vysvětlit komukoli. Podle svých slov věří pedagogickému sboru školy a ujistil, že příchod nového ředitele nepředstavuje žádné ohrožení.

Oleje do ohně však přilil, když dodal: „Dnešní jednání zastupitelstva nic na této věci nezmění. Rada rozhodla a v kompetenci zastupitelstva není zrušit rozhodnutí rady.“ Rozpoutala se divoká diskuse, místy věcná, místy více emotivní, provázená hlasitými projevy publika. Řečníci z řad učitelů a rodičů vyjadřovali nejistotu, s čím v srpnu přijde nový ředitel, chválili svůj pedagogický kolektiv a práci Jany Drtinové.

Lukáši Baierlingovi mají především za zlé, že školu prozatím navštívil jen krátce a hovořil jen s vedením. V pokročilejší fázi diskuse zpochybňovali diskutující jeho zkušenost. Vyšlo mimo jiné najevo, že už nyní, dva měsíce před zahájením práce, zaslal škole fakturu od Jihočeské univerzity za účast na kurzu. Tuto informaci obdrželi zastupitelé ráno před jednáním. Starosta slíbil, že případ prověří.

Znechucený ředitel školy

Končící ředitel Ivan Rokos se ohradil proti argumentaci zprávami České školní inspekce. Pocházejí roku 2024, z doby, kdy Jana Drtinová nebyla ve vedení. „Víc než dva roky se mnou nikdo o zprávě nemluvil a teď ji vytáhnou. To je manipulativní jednání,“ domnívá se Rokos. „Inspekce mi vytkla tři věci: málo hospitací, frontální výuku a nedostatek formativního hodnocení.“ Podle ředitele však není nařízeno, kolik hospitací musí proběhnout, jaké procento frontální výuky smí nebo nesmí v hodině být a o formativním hodnocení vůbec školský zákon nemluví. Další údajné výhrady města jako údajně vysoký počet asistentů či nejistý zájem rodičů o zápis, označil Rokos za nesprávné informace, které rada vzala v úvahu. Připomněl, že na výhrady inspekce reagoval adekvátními opatřeními, a zmínil úspěchy školy ve spolupráci s pedagogickou fakultou, s Mensou, v mezinárodních projektech nebo v přijímacích řízeních na střední školy.

„My jsme ale v radě nehodnotili pana ředitele Rokose a školu,“ poznamenal starosta Váňa. Místostarostka Jana Grammetbauerová dodala, že další inspekční zpráva nekonstatuje zlepšení, spíše naopak. „Myslel jsem si, že budu ještě ve škole působit na částečný úvazek,“ uzavřel vystoupení ředitel Rokos, „ale pokud bude takovéto vedení města, odcházím do důchodu.“

Nově jmenovaný ředitel se neúčastnil

Zástupkyně ředitele Jana Drtinová potvrdila, že se s ní Lukáš Baierling setkal. Nabídl jí spolupráci, Drtinová však prohlásila, že musí být jasné „spolupráci na čem“. To údajně vybraný ředitel během rozhovoru neupřesnil. Označila ho za ředitele, který neví, kam školu vést, respektive že jí to během krátkého setkání nesdělil. „Proč tady není, když je tady celý pedagogický sbor? Proč nepřišel na pedagogickou radu?“ Baierling se skutečně jednání zastupitelstva nezúčastnil.

V narážce na jeho propíranou manažerskou nezkušenost Drtinová konstatovala, že ředitel Rokos jí dva roky zaučoval a doplňovala si vzdělání, a přesto si netroufá říct, že všechno umí. Rezolutně oznámila, že Baierlingovi zástupce dělat nebude. „A hodně si rozmyslím, jestli zůstane učit,“ zakončila svůj proslov.

Jak řešit patovou situaci

Že atmosféra na škole není pro nového ředitele dobrá, uznal i starosta, učitele označil za kvalifikované a vzdělané a zdůraznil, že oni a děti dělají školu. Vybídl k uklidnění, připomněl však, že petice vznikla ještě před zveřejněním rozhodnutí rady a rozjitřila situaci.

Místostarosta Aleš Kolář prohlásil, že při hlasování vycházel z doporučení komise. „Je tedy asi jasné, jak jsem hlasoval. Komise ovšem řekla, že všichni účastníci splnili podmínky a mohou být řediteli této základní školy. Respektuji, jak rada města rozhodla, máme zastupitelskou demokracii, máme jasné odpovědnosti a kompetence a na základě těchto kompetencí lidé rozhodují.“ Podotkl, že si váží aktivní účasti učitelů na jednání, dodal však, že ho mrzí, pokud si ze situace někdo dělá volební kampaň. Podobný názor vyjádřil i starosta Jan Váňa.

Možné řešení patové situace navrhl opoziční zastupitel Petr Michal (Společně pro Třeboň) „Diskuse se dostala do osobní roviny a buduje se příkop, který se zvětšuje. Nechtěl jsem se dočkat situace, kdy budeme hledat špínu na panu Baierlingovi. Chtěl bych ho požádat, při zdravém rozumu všech, kdo tady jsou, aby rezignoval. Celá škola se zvedla, má to nějaké důvody a já je ani nechci všechny vědět. Kdyby rezignoval, stoupl by u mě v ceně. Oba kandidáty znám, rozdíl je ve zkušenosti. Jak v situaci, která se ve škole vytvořila, bude s kolegy spolupracovat?“

Za opozici navrhl Jiří Vopátek tvrdší postup v podobě usnesení. Zastupitelstvo by podle návrhu mělo vyjádřit znepokojení a žádat radu, aby rozhodnutí znovu projednala a přehodnotila. Transparentně uvedla důvody, nebo jmenovala ředitelku v souladu s doporučením komise. Podle očekávání usnesení neprošlo, naopak zastupitelstvo na návrh starosty Váni vzalo na vědomí průběh a výsledek výběrového řízení na ZŠ Sokolská. Další postup opozice, vybraného kandidáta a přinejmenším části pedagogů zůstává nejistý.