„Osobně bych byl docela pro, samozřejmě by se to muselo vyřešit zákonem a konkretizovat pravomoce. Podle mě je to spravedlivější než teď. I když člověk získá nejvíc hlasů ze všech, tak se stejně starostou stát nemusí, vyhraje jiná strana a všechno je jinak. Takhle by to bylo dané,“ říká starosta Orlíka nad Vltavou Jiří Štrajt.Kestřanský starosta Lubomír Málek přináší i další pohled na tuto problematiku. Podle něj se v malých obcích do volby starosty vnáší i osobní vztahy a staré křivdy. „Ve městě člověk dostane od nějakého odboru pokutu a je to v pořádku, na vsi to tak nefunguje, za vším špatným pak stojí starosta, i když postupuje podle zákona. Čím větší obec, tím je zajištěna větší objektivita.“  Podle něj je stávající systém celkem vyhovující. „Přímé volbě bych dal tak 40 procent. Všechno má svůj rub a líc.  Myslím si, že systém, který je nastavený teď, celkem dobře funguje. Navíc voliči dávají hlas zastupitelům, kteří jsou pro ně důvěryhodní. Měli by jim tedy věřit taky ve volbě starosty. A člověk se nikdy nezavděčí všem,“ dodal Lubomír Málek.Starosta Dívčic Radek Lavička je v tomto ohledu radikálnější. Říká, že oblíbenost u obyvatel ještě nezaručuje kvalitní vedení obce do budoucna. „Na jednu stranu je přímá volba možná zajímavý nápad, ale já jsem spíš proti. To, že je někdo obecně u lidí oblíbený totiž v žádném případě neznamená, že bude taky dobrý manažer a obec povede dobře.“

 A jaký je váš názor? Chtěli byste volit svého starostu přímo, nebo je podle vás stávající systém vyhovující?