V prvním případě šlo o nedodržení tříměsíční lhůty stanovené zákonem pro konání zastupitelstva města. Zastupitelstvo jednalo 21. března 2018, předchozí jednání se uskutečnilo 19. prosince 2017. Druhé a třetí zjištění se týkalo zákona o svobodném přístupu k informacím.

Město podalo k lednové kontrole námitku, kterou rozporovalo její závěry v prvním a druhém případě porušení zákona. Ministerstvo námitce nevyhovělo. Ze zákona o obcích a zákona o kontrole vyplývá také povinnost seznámit s výsledky kontroly zastupitelstvo. To bylo splněno právě na dubnovém zasedání. Zastupitelka Alena Krejčová (Sdružení ODS a nezávislých kandidátů) zmínila: „Je třeba poděkovat úředníkům, že při obsáhlé kontrole odvedli velmi dobrou práci.“ Například Martin Kákona z Pirátů pro Soběslav to ale viděl jinak. Upozornil, že nedodržování tříměsíční lhůty stanovené zákonem pro konání zastupitelstva města, byť v řádu dnů, se opakovalo již víckrát. Starosta Jindřich Bláha (Sdružení ODS a NK) na to reagoval: „Město si nechá právně posoudit, zda náš výklad zákona o obcích vyhovuje či ne.“ Zastupitel Kákona podotkl, že pořizování výkladu je zbytečné plýtvání penězi. Po další diskuzi starosta slíbil, že kromě tajemníka úřadu bude jako osoba zodpovědná za nápravu chyb z kontroly uveden i on.

Úřad také určí jednoho člověka, který bude zajišťovat jednotné vyřizování žádostí o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím a zároveň dodržování zákonných podmínek. Zde totiž kontrola v jednom případě odhalila nevydání rozhodnutí o částečném odmítnutí informací a v dalším nezveřejnění poskytnutých informací. To bylo napraveno dodatečným uveřejněním informací na webu města. Pro obce platí povinnost všechny odpovědi na podané žádosti podle zákona 106 zveřejnit a na webu je tedy lze zpětně dohledat.