„V případě odvolání ze strany společnosti Laben se kauza sice může ještě jednou dostat před Krajský soud v Českých Budějovicích, ale vzhledem k současné situaci očekává město Milevsko potvrzení rozhodnutí a tím i konec dlouhotrvajícího sporu,“ uvedl ve vydané tiskové zprávě ředitel domu kultury Vít Kratochvíl.

Původně se soudil s firmou Ladislava Benduly přímo dům kultury a domáhal se vyklizení kavárny z důvodu porušování nájemní smlouvy. To se však neprokázalo a městská organizace v tomto sporu neuspěla. Vzápětí podalo novou žalobu město a domáhá se toho, že je neplatný dodatek nájemní smlouvy, kterým se za vložené investice Ladislavu Bendulovi smlouva prodloužila v roce 2008 do roku 2018.

„Město přišlo s důkazem, že dodatek nájemní smlouvy z roku 2008 je neplatný, protože městský úřad nenechal vyvěsit záměr pronájmu na úřední desku. My jsme nedokázali dodat opačný důkaz – že by záměr byl vyvěšen. Těžko můžeme takový důkaz z roku 2008 mít k dispozici. Soud tedy dovodil, že prodloužení nájemní smlouvy je neplatné, protože město nedodrželo zákonný postup,“ konstatuje k rozsudku podnikatel Bendula.

Takové hlasy už se ozývaly i v milevském zastupitelstvu. Někteří zastupitelé se diví, proč město trestá žalobou provozovatele kavárny za to, že samo udělalo chybu a porušilo zákon o obcích. V pozadí sporu o formální správnost smlouvy jsou totiž osobní spory a zřejmě i vyřizování účtů za předchozí prohraný soud.

„Samozřejmě se ke krajskému soudu odvolám, protože já mám v ruce nájemní smlouvu, kterou jsem uzavřel v dobré víře a považuji ji za platnou. Pokud i konečná soudní instance rozhodne jinak, budu rozhodnutí soudu pochopitelně respektovat. V tom případě budu vymáhat škody za zmařené podnikání. Jestliže město tvrdí, že záměr vyvěšen nebyl, je na čase, aby se hledal ten, kdo měl záměr na úřední desku vyvěsit a nevyvěsil. Ten by měl být volán k odpovědnosti, mohlo dojít ke zneužití pravomoci veřejného činitele. Někdo to přece musí mít na městě na starosti,“ naznačil Bendula, že pokračování sporu může mít i trestněprávní rovinu.

Pokud by dnešní rozsudek nabyl právní moci, musel by kavárnu opustit neprodleně. Původní nájemní smlouva končila v roce 2010. Dodatek, který nyní soud označil za neplatný, ji v roce 2008 prodloužil do roku 2018.

Jestliže se smlouva na dobu určitou v dané době formálně neukončí, automaticky se prodlužuje o rok. Proto město loni v dubnu poslalo firmě Laben výpověď a ta vypršela letos 30. dubna. Pokud ale Ladislav Bendula avizuje odvolání proti rozsudku, zatím trvá současný stav. Je také možné, že se soudní spor přenese až do dalšího volebního období a noví radní mohou na celou věc nahlížet jinak. Věc hýbe Milevskem natolik, že svůj postoj k této věci mohou některé politické subjekty dokonce deklarovat ve svém volebním programu.

Občané města ze své pokladny za tento spor už zaplatili do nebe volající částky. Jak informují dnešní Milevské noviny, město v letech 2013 a 2014 zaplatilo právní výlohy 21 506 korun a městský dům kultury od roku 2011 do letošního května částku 254 839 korun. To je pikantní zejména v době, kdy si město musí brát 15 milionový úvěr na opravy majetku, protože městská pokladna je prázdná.

Libuše Kolářová