Miloš Tuháček zastupoval v tomto sporu profesorku Jihočeské univerzity Hanu Šantrůčkovou, která se specializuje na problematiku půdy, dále profesora Jakuba Hrušku, který působí na Přírodovědecké fakultě Univrzity Karlovy a byl předsedou stínové vědecké rady Národního parku Šumava, a profesora Pavla Kindlmanna, který je z Českokrumlovska a působí rovněž na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy. Od Pavla Kindlmann žádal pro změnu omluvu za výroky v Českokrumlovském deníku před časem senátor Pavel Jirsa. Ve sporu byl nakonec uzavřen smír. 

V nynějším soudním sporu, kdy se vědci ohradili proti výrokům senátora Veleby, brněnský krajský soudce Michal Ryška odůvodnil rozsudek tím, že i politik musí vážit slova, ústavní činitel zejména.

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou vynesl stejný rozsudek, podle něhož se měl senátor vědcům omluvit a zajistit stažení inkriminovaného textu ze svého blogu, Jan Veleba se ale odvolal. Nyní tedy neuspěl ani u druhé instance a krajský soud mu ještě přiřkl úhradu celých nákladů sporu, zatímco okresní soud pouze polovinu.

„Výsledek sporu nás těší. Tito přírodovědci stojí za názorem ekologických iniciativ a my věříme, že by tento rozsudek mohl debatu o Šumavě zkultivovat,“ říká advokát Tuháček, který se specializuje na ekologické kauzy a je členem Strany zelených. „Je to dokonce velmi aktuální, protože právě dnes se ve sněmovně ve třetím čtení projednává zákon o ochraně přírody, v návrhu je, aby se rozšiřovaly bezzásahové zóny, ovšem proti vystupují starostové, kteří v tom vidí omezení rozvoje svých obcí. Ze sněmovny půjde tento zákon do Senátu, kde je zastáncem názorového protipólu nejen Jan Veleba, ale i jihočeský senátor Jirsa,“ dodává právník.