„Zatímco v případě hluku či jiného znečištění stát garantuje právními předpisy ochranu veřejného zájmu, u obtěžujícího zápachu to tak není. Zápach je sice měřitelný, ale nejsou dány limity,“ říká iniciátor petice Vladimír Mikuláš, který v Přílepově žije. Zemědělská společnost Mydlářka je součástí holdingu Rabbit, který se zaměřuje na produkci kuřat, jatečních prasat a konzumních vajec. Na vepřín, který tu dříve provozovala společnost AGPI, jsou už v Přílepově podle autora petice zvyklí. Jak však místní lidé zjišťovali dotazováním v místech, kde se spalovny zvířat nacházejí, bývá tam cítit jiný, nasládlý zápach, pokud je spalovna v chodu. Podle Vladimíra Mikuláše si zemědělské firmy pořizují spalovny, aby šetřily náklady za povinné ukládání uhynulých zvířat v kafilériích.

Společnost Mydlářka uvádí, že zařízení má mít kapacitu maximálně 56 kilogramů zpopelňovaných produktů v hodině, denně až 448 kilogramů. V chodu má být maximálně 1000 hodin ročně. Investor uvádí, že by v zařízení spaloval pouze svá uhynulá zvířata, lidé se obávají, aby se do Přílepova nesvážela i odjinud. „Jak jsem si zjišťoval, jedná se o zařízení rozměru velkého mrazáku s komínkem, na propan butan. Není to sice nic velkého, ale naprosto chápu naše občany z Přílepova, že už jsou dost zatěžováni zápachem z vepřína a nic dalšího tam nechtějí,“ říká starosta Kostelce Petr Kříž. Obec proto zaslala na krajský úřad nesouhlas vypracovaný právníkem.

Krajský úřad Jihočeského kraje přihlédl k petici veřejnosti a nesouhlasnému stanovisku obce Kostelec nad Vltavou a rozhodl, že se tento záměr společnosti Mydlářka musí podrobit posuzování vlivů na životní prostředí EIA. „Další posuzování vyhodnotí, zda je výše uvedený záměr v areálu provozovatele přípustný. Stěžejními požadavky pro fázi zpracování dokumentace je vyhodnocení vlivu problematiky emisí uvolněných do ovzduší, zejména těch způsobujících zápach,“ stojí v rozhodnutí, které odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví krajského úřadu vydal minulý týden. Podle jeho závěru může mít zamýšlené zařízení významný vliv na životní prostředí a je třeba prozkoumat všechny okolnosti podle zákona.

Na 220 odpůrců záměru na vybudování spalovny z řad veřejnosti tak dosáhlo malého vítězství, a to přesto, že například Krajská hygienická stanice nebo Povodí Vltavy daly k záměru stanoviska kladná. Nyní tedy bude muset investor dokládat, že plánované zařízení v žádném ohledu životnímu prostředí neškodí. Jde o náročný proces a jeho výsledek samozřejmě v tuto chvíli zřejmý není.