Zastupitelstvo schválilo pokračování projektu spalovny s energetickým využitím odpadu 15 hlasy ze 27 možných. Hlasování bylo zajímavé, protože na projektu se neshodne vládnoucí koalice, ale podporuje ho část opozice.

Místostarostka Petra Trambová (Pro Písek) popsala, že zhruba za rok by měl jít záměr k finálnímu schválení, kdy už bude jasná vysoutěžená cena, budou známé úvěrové nabídky od bank a autoři projektu zpřesní detaily fungování. Projekt ZEVO má schválenou miliardovou dotaci a kladné stanovisko Ministerstva životního prostředí EIA.

Místostarostka Petra Trambová popsala výhody zařízení ZEVO jako možného budoucího zdroje tepla pro píseckou teplárnu, kterým by si zároveň Písek vyřešil likvidaci odpadů. ZEVO je společným projektem měst Písek a Strakonice, která mají podepsaná memoranda s okolními městy z Písecka a Strakonicka. „Vnímáme i obavy a rizika, jestli bude mít spalovna dostatečné množství odpadu, zda bude mít dopad na životní prostředí, jaká bude dopravní zátěž, jestli nebude spalovna demotivovat lidi ve třídění odpadu. Toto všechno si uvědomujeme a budeme vysvětlovat, jak se těmto rizikům bránit,“ popsala místostarostka Písku.

Uvedla například, že závazné stanovisko EIA má sice 25 podmínek, ale ty platí pro různé fáze projektu. Z výčtu podmínek je patrné, že řada z nich je spíše formálního rázu.

Rozpolcené v hlasování je například vládnoucí hnutí ANO. Pro ZEVO je radní Jiří Hořánek. „V roce 2030 se přestane skládkovat a budeme řešit, kam s komunálním odpadem. Těžko ho budeme u Sulana sypat do řeky. Pokud se nebude spalovat v Písku, bude se pálit jinde. I ZEVO Vráto u Českých Budějovic musí nějak zajistit ekonomickou návratnost projektu a my jeho cenu neovlivníme,“ varuje Jiří Hořánek před nabízenou alternativou v dovozu odpadu na spalovnu do Českých Budějovic.

Opozičník Jiří Černý (Písek srdcem a rozumem) zmínil, že finanční výbor těsnou většinou schválil doporučení ke schválení. „Já osobně jsem byl proti. Můj názor je spíš technického rázu. Byli jsme se podívat na referenčních zařízeních a máme pochyby o celém projektu z hlediska ekonomického. Projekt nepodpořím. Mám z celé akce zvláštní pocit, zda se nejedná o tichou privatizaci píseckého teplárenství,“ namítá Černý.

Radní za ANO Aleš Chalupa říká, že za dva roky příprav nebyla zodpovězena řada otázek. Navrhoval podmínku, aby si město nejprve nechalo zpracovat od odborníků analýzu rizik. Při hlasování ZEVO nepodpořil. Zastupitel Marek Anděl (Písek srdcem a rozumem) argumentoval, že ZEVO vůbec není zaneseno v energetické koncepci města. „Z ekonomického a dopravního hlediska je to pitomost,“ dodal.

Radní Luboš Průša (Pro Písek) podotkl, že kolem Písku je mnoho obcí, se kterými musí město spolupracovat. „Jsme odpovědní za své okolí. Za lidi, kteří sem jezdí za prací. Nikdo zatím nedal návrh varianty s méně riziky, než je ZEVO. Naší povinností je vytvořit řešení. Pokud z podkladů vyplyne, že jsou v projektu mezery, tak já pro další krok hlasovat nebudu. Ale jestliže se vyjasní, že jde o průchodnou variantu a nebudeme mít možnost lepší, tak pro hlasovat samozřejmě budu,“ dodal Průša. „Vnímám podporu obcí z našeho ORP, které nemají jak situaci řešit,“ souhlasí místostarostka Petra Trambová.

Karel Vodička z KSČM zabrousil do historie odpadového hospodářství v Písku. „Zakopávání odpadů do země je dávno překonané. I před 30 lety byla veřejnost proti skládce. Souhlasím, že teď nemáme až tolik informací, ale je potřeba pokračovat a podklady získat. Souhlasím s názorem, že bychom se měli snažit, aby odpady nevznikaly. Ale to pláčeme na špatném hrobě,“ řekl Vodička.

Postoj města Strakonice zopakoval místostarosta Rudolf Oberfalcer starší (Strakonická Veřejnost). „Když nebude ZEVO v Písku, alternativou je jen spalování v jiném zařízení. Za Strakonice vyjadřuji podporu, u nás v zastupitelstvu ji projekt má,“ řekl Oberfalcer a zopakoval obavy, že by pro okrajové části jižních Čech nemusela být v budějovické spalovně kapacita pro všechny, a navíc by mohl nastat konkurenční boj se šponováním ceny.

Dorazil také starosta Bernartic Pavel Souhrada, představitel Svazku obcí regionu Písecko. „Malé obce svazku vyjadřují projektu podporu. Množství odpadu letí nahoru a je potřeba s tím něco dělat. Pálení je definitivní řešení. Malé obce budou vždy závislé na to, co velká města vymyslí. Je pak problém, kam i vytříděný odpad udat. Nikdy to nebude zadarmo a nikdy to nebude levné,“ říká Souhrada.

Petr Hladík z KDU-ČSL pak dodal, že by taky radši viděl svět bez obalů a odpadů. „Chodím ale nohama po zemi. ZEVO je variantou, která by řešila oba problémy – odpady i teplo,“ konstatoval Hladík.

Poté, co si své řekli kritici ZEVO z řad občanů, následovalo hlasování. Pokračování projekční přípravy a půjčka založené společnosti ZEVO Písek byla podpořena 15 hlasy. Kdo jak hlasoval, se můžete podívat na přiloženém snímku.