Portál Jižní Čechy Teď byl jako jediný zástupce medií přímo v soudní síni a slyšel tak argumenty obžaloby a obhajoby. Obalovaná členka volební komise, která dostala zaznamenávání hlasů zmíněného uskupení na starost, si ho prý vybrala náhodou a neměla na kandidáty žádné vazby. Přiznala, že špatný výsledek je skutečně její práce, ale odmítala, že by ho upravila záměrně. Předseda senátu Okresního soudu v Písku Martin Král tomu uvěřil a rozhodl o zproštění obžaloby, protože se podle něj nepodařilo prokázat úmysl. Obhájce se svou klientkou se hned na místě vzdali možnosti na odvolání, protože byli s verdiktem spokojení. Soud prakticky v plném rozsahu potvrdil jejich verzi.

Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlení a případné podání odvolání k vyšší instanci. V závěrečné řeči navrhoval mírný a výchovný podmíněný trest při spodní hranici trestní sazby. Ta je u tohoto typu přečinů šest měsíců až tři roky. Obhájce ženy ale namítal, že i když data ve volební místnosti špatně zaznamenala, odevzdala je přeci někomu dalšímu a ten měl na chybu přijít. Jenže členky volební komise, které u soudu také vypovídaly, se shodovaly, že zapsané počty už se nekontrolovaly.

Tištěný týdeník Písecké postřehy přinese ve svém středečním vydání ještě více zajímavostí a střípků přímo ze soudní síně a také vysvětlení, jak podle soudce Martina Krále mohlo k navýšení počtu hlasů u jednoho volebního subjektu dojít.